|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 12:26
Maserc, dopo la correzione avresti dovuto shiftare verso il basso l'immagine in modo da non tagliare il campanile :-) (ho provato ieri sera in tutti i modi a farlo e poi ho scoperto che c'eranoi cursori shiftV e shiftH davanti al mio naso grossi come una casa... ) Comunque bella interpretazione, molto delicata e molto realistica.
posti per cortesia la schermata di SPP in modo che si vedano i parametri utilizzati per lo sviluppo?
Come ti sembra il B&N di queste quattro? noti grosse differenze con le merrill? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 12:30
maserc dixit:
“ Ok non è tanto male questa dp0. Mi devo ricredere. „
questo conferma la regola :-) mai giudicare la qualita' di una fotocamera dalle foto post prodotte da un cane come me 
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 12:37
Giusto per vedere un'ipotesi di raddrizzamento, non per la PP.
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 13:11
“ Maserc, dopo la correzione avresti dovuto shiftare verso il basso l'immagine in modo da non tagliare il campanile :-) „
Si vabbè, mi interessava più dettaglio e toni che la composizione. In realtà andrebbe migliorata ancora la geometria. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 13:21
esporto in tiff16. Poi luci e ombre, lisciatura, sharp e geometria in acr. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 13:23
“ Come ti sembra il B&N di queste quattro? noti grosse differenze con le merrill? „
Il merrill secondo me è un po' meglio. Più inciso e contrastato. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 13:40
scusate l'ignoranza, ma che e' CP1 ? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:02
@Otto la DSR5 mostra dettagli inimmaginabili prima, il tuo zoom grandangolare Canon tiene dietro al sensore, il che dimostra che è un super-obiettivo, a prescindere dai numeri DxO.
La sd4-H non è da meno in risoluzione, solo che esige una cura elevata sotto SPP, mentre la Canon darebbe tutto subito sotto JPG OOC. Anche il Sigma Art 24-35 f/2 non scherza
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:09
“ mentre la Canon darebbe tutto subito sotto JPG OOC. „
Ma non col suo profilo colore nativo.
A meno che i verdi, non ti piacciano giallo-verdi... |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:12
Convengo Valerio, ho provato ad elaborare un file della sd4h di Vinciaru ed il dettaglio è praticamente sovrapponibile a quello della Canon (anche se in quegli scatti la sigma aveva un vantaggio lineare sulla focale di circa il 6-7%, ma sposta poco). Solo che è molto più complicato ottenerlo e la resa complessiva a 50mpx resta, a mio avviso, più gradevole nel bayer piuttosto che sul foveon ricampionato.
Tornando alla dp0q del 3D, noto solo un po' di AC verso i bordi. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:24
Scusa otto, ma se ho lo stesso dettaglio tra sd4h e 5dsr, perché devo ricampionare. Non è meglio un file più snello? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:48
Maserc dixit:
“ Si vabbè, mi interessava più dettaglio e toni che la composizione. In realtà andrebbe migliorata ancora la geometria. „
perdonami, ma forse non hai capito :-P pensavo non sapessi che si puo' shiftare l'immagine verso il basso con un click (io prima di ieri sera non avevo mai corretto le linee cadenti e non lo sapevo)
“ esporto in tiff16. Poi luci e ombre, lisciatura, sharp e geometria in acr „
grazie!
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:49
Le informazioni sono sempre preziose.
Si, lo sapevo... |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:53
Niko_s dixit:
“ Giusto per vedere un'ipotesi di raddrizzamento, non per la PP. „
mmh! interessante! riesci a spiegare come hai agito?
mi sembra di capire che correggere le linee verticali come ho fatto io non basti, e bisogna "schiacciare leggermente" agendo di piu' sulla parte alta della foto.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
