A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Dp0 Quattro... una che va, una che viene ;-)

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lucadita

inviato il 11 Maggio 2017 ore 12:26

Maserc, dopo la correzione avresti dovuto shiftare verso il basso l'immagine in modo da non tagliare il campanile :-) (ho provato ieri sera in tutti i modi a farlo e poi ho scoperto che c'eranoi cursori shiftV e shiftH davanti al mio naso grossi come una casa... ) Comunque bella interpretazione, molto delicata e molto realistica.

posti per cortesia la schermata di SPP in modo che si vedano i parametri utilizzati per lo sviluppo?

Come ti sembra il B&N di queste quattro? noti grosse differenze con le merrill?

Lucadita

inviato il 11 Maggio 2017 ore 12:30

maserc dixit:

“ Ok non è tanto male questa dp0. Mi devo ricredere. „

questo conferma la regola :-) mai giudicare la qualita' di una fotocamera dalle foto post prodotte da un cane come me MrGreen

Niko_s

inviato il 11 Maggio 2017 ore 12:37

Giusto per vedere un'ipotesi di raddrizzamento, non per la PP.

Maserc

inviato il 11 Maggio 2017 ore 13:11

“ Maserc, dopo la correzione avresti dovuto shiftare verso il basso l'immagine in modo da non tagliare il campanile :-) „

Si vabbè, mi interessava più dettaglio e toni che la composizione. In realtà andrebbe migliorata ancora la geometria.

Maserc

inviato il 11 Maggio 2017 ore 13:21

esporto in tiff16. Poi luci e ombre, lisciatura, sharp e geometria in acr.

Maserc

inviato il 11 Maggio 2017 ore 13:23

“ Come ti sembra il B&N di queste quattro? noti grosse differenze con le merrill? „

Il merrill secondo me è un po' meglio. Più inciso e contrastato.

Yaaa	inviato il 11 Maggio 2017 ore 13:40 scusate l'ignoranza, ma che e' CP1 ?

Valgrassi

inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:02

@Otto la DSR5 mostra dettagli inimmaginabili prima, il tuo zoom grandangolare Canon tiene dietro al sensore, il che dimostra che è un super-obiettivo, a prescindere dai numeri DxO.

La sd4-H non è da meno in risoluzione, solo che esige una cura elevata sotto SPP, mentre la Canon darebbe tutto subito sotto JPG OOC. Anche il Sigma Art 24-35 f/2 non scherza ;-)

Maserc

inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:09

“ mentre la Canon darebbe tutto subito sotto JPG OOC. „

Ma non col suo profilo colore nativo.
A meno che i verdi, non ti piacciano giallo-verdi... MrGreen

Otto72

inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:12

Convengo Valerio, ho provato ad elaborare un file della sd4h di Vinciaru ed il dettaglio è praticamente sovrapponibile a quello della Canon (anche se in quegli scatti la sigma aveva un vantaggio lineare sulla focale di circa il 6-7%, ma sposta poco). Solo che è molto più complicato ottenerlo e la resa complessiva a 50mpx resta, a mio avviso, più gradevole nel bayer piuttosto che sul foveon ricampionato.
Tornando alla dp0q del 3D, noto solo un po' di AC verso i bordi.

Maserc

inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:24

Scusa otto, ma se ho lo stesso dettaglio tra sd4h e 5dsr, perché devo ricampionare. Non è meglio un file più snello?

user14103

inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:44

Per gli amanti dei mattoni e dei sassi ...sd4h con un'ottica così e così senza nessuna post .. convertita su spp in tiff da x3 convertita in jpg da lr

full res
drive.google.com/file/d/0B6K4uXrz894Id05ydHFubmdoaVk/view?usp=sharing

Lucadita

inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:48

Maserc dixit:

“ Si vabbè, mi interessava più dettaglio e toni che la composizione. In realtà andrebbe migliorata ancora la geometria. „

perdonami, ma forse non hai capito :-P pensavo non sapessi che si puo' shiftare l'immagine verso il basso con un click (io prima di ieri sera non avevo mai corretto le linee cadenti e non lo sapevo) MrGreen

“ esporto in tiff16. Poi luci e ombre, lisciatura, sharp e geometria in acr „

grazie!

Maserc

inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:49

Le informazioni sono sempre preziose.
Si, lo sapevo... MrGreen

Lucadita

inviato il 11 Maggio 2017 ore 14:53

Niko_s dixit:

“ Giusto per vedere un'ipotesi di raddrizzamento, non per la PP. „

mmh! interessante! riesci a spiegare come hai agito?

mi sembra di capire che correggere le linee verticali come ho fatto io non basti, e bisogna "schiacciare leggermente" agendo di piu' sulla parte alta della foto.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »