| inviato il 08 Maggio 2017 ore 8:27
Resta un corpo da "cultori dell'immagine" adatto a chi è in grado di cogliere le mille sfumature e gradienti che il foveon è in grado di sfornare ma, soprattutto, un progetto per fotoamatori evoluti disposti a molte rinunce pur di godere di quella (piccola?) % di scatti che alla fine ti fanno davvero dire "ecco questa non l'avrei ottenuta con nessun altra"... |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 9:00
beh.. a7rii non è la risposta..
aspetto, non ho premura 
cmq tengo a sottolineare che come detto da altri.. a volte la resa ..e ripeto.. a volte, non è ottenibile da un bayer..
e non è questione di risoluzione.
Diciamo che con una merrill questa è una costante, qua sembra che sia necessario fogliame o texture con svariati piani per iniziare a notarlo.. |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 9:07
Luca ma vuoi convincere noi, o stai facendo opera di autopersuasione...? |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 9:14
dimenticavo Raamiel.. aspetto con ansia!
 |
user86191 | inviato il 08 Maggio 2017 ore 9:16
Canon 5dsr, Nikon 810, Sony A7rii, ognuna con le sue qualità ma se vi vuole il top come QI non credo ci sia di meglio, a parte il medio formato ed il foveon in certe situazioni.
Se si ricerca oltre la resa anche la compattezza e portabilità, basta attaccare un piccolo fisso manuale e la risposta viene spontanea |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 9:56
Maserc dixit:
“ Luca ma vuoi convincere noi, o stai facendo opera di autopersuasione...? „
assolutamente, io sono convinto! come sono convinto che quelle foto che ho postato non le fa la macchina da sola
E' che... dopo i post iniziali in cui la macchina era salita tra le stelle (troppo), gli ultimi la avevano fatta sfracellare nelle stalle (troppo) e quindi, conoscendo gli isterismi da forum (*) ho pensato di ricollocare la macchina dove e' veramente... anche perche'... devo avere un mercato se la voglio rivendere in caso non mi soddisfacesse
(*) isterismi da forum generati da chi legge i thread e travisa, ingigantisce, idealizza le cose, non capendo spesso il senso, il tono, il contesto... isterismi, nel bene e nel male... |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 9:57
@Giuseppe
molto interessanti le foto che hai postato! |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 10:15
Bon, la mia e' nel box.. pronta al ritorno e .. come dire.. rifletto fino domani.
Posso solo dire che il vantaggio che si ha su x3f , se si usa dng si ridimensiona ancora..
Ma.. quando c'e fogliame, li allora inizia a staccare di nuovo tutto il resto del mercato , lo si vede anche dai miei esempi.. lo stacco e la sensazione di presenza va oltre la nitidezza.
|
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 10:58
Nulla che una bigmpx a cui pompi chiarezza non possa raggiungere e superare.
Senza dannarti sui colori nelle parti in ombra.
Visto che la paghi poco, perchè non provare una a7r2+adattatore cinese che trovi sotto i 100 euri, se non ti piace la rivendi a rimessa praticamente zero. |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:06
“ Nulla che una bigmpx a cui pompi chiarezza non possa raggiungere e superare. MrGreen
Senza dannarti sui colori nelle parti in ombra „
Ciao Otto, due considerazioni su quanto hai scritto, nel momento in cui vai a toccare il cursore della chiarezza, hai perso il confronto.
La chiarezza fornisce solo una sensazione di maggior dettaglio ma non crea ciò che non c'è.
I problemi di cromie strane soprattutto in ombra, sono presenti nelle Merrill, il Quattro ne è "quasi esente" e lo è nella maniera totale nella sua versione SFD.
|
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:11
In teoria vorrei evitare il territorio selvaggio degli adattatori..
certo.. a sto punto 750 indietro.. ne metto 200 e provo una a7r .. ma non mi convince.. per niente!
|
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:20
Paco, il problema del foveon sotto SPP è proprio quello, assomiglia terribilmente ad un bayer di risoluzione doppia a cui si pompa la chiarezza e poi si osserva a metà ingrandimento.
E sono d'accordo con te che se non abbiamo mai, fino a questo momento, sentito l'esigenza di dare CINQUANTA punti di chiarezza (sotto C1), un motivo ci sarà pure stato. |
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:27
Ma difatti, Otto, SPP va dimenticato senza sensi di colpa.
Utilizzato solo per creare gli SFD... ebbasta.
Col DNG nativo è cambiata la musica (altro piccolo/grande vantaggio rispetto al Merrill)
|
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:27
“ certo.. a sto punto 750 indietro.. ne metto 200 e provo una a7r „
Copione!
|
| inviato il 08 Maggio 2017 ore 11:31
hahaha sisi prendo il meglio dagli altri..
anche se .. ripeto..
quando la provai col 16 35 con adattatore ignoto (ricordo uno dei migliori dopo metabones) ai bordi faceva letteralmente schifo.. la mia 6d sembrava dopata a confronto.
Talmente tanto che mi chiedo se non valga la pena aspettare una 6d rinfrescata .. una mlff da canon.. o.. un altro ribasso della 5ds.. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
