JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Rotfl Uly e Otto mi fate morire! avete mai pensato di allestire uno show? !?!? Tipo, per i duversamente giovani che se lo ricordano, Vianello e Mondaini o George e Mildred o Tim e Jerry ecc... pensateci!
@Uly Number of Unique Colors JPG (NUC d'ora in poi) dei due pavoni è pazzescamente alto in rapporto ai pixel (molto bassi), è l'effetto Kalpanika secondo te?
@Niko_s i tuoi interni mostrano quattro volte meno NUC del pavone da solo, non è che i pavoni siano animali notoriamente variopinti?
@Otto72 a fronte di 10x7 kpx, un incredibile 1.25M NUC, non ho mai visto niente di paragonabile. Mi sembra che il Resize PS sia inferiore al Resize FSV, nel senso che comincia a soffrire al 200% nelle scritte piccole (mi chiamo Evaristo, scusate se insisto).
Domanda: questo NUC ce l'ha solo Irfanview o lo calcola anche PS/LR?
Il foveon fornisce un effetto tridimensionale incredibile in una figurazione bidimensionale. Credo che Sigma abbia però sbagliato nel proporre queste fotocamere, non soltanto per la mancanza di una seppur ristretta serie di ottiche dedicate, ma anche per non aver proposto in kit quelle a ottica fissa. Una tripletta merrill e una di quelle a "ciabatta", avrebbero fatto un successone...
Come si sarà capito, non mi interessava mostrare quanto fosse «colorato» il Foveon quanto piuttosto capire quanto la dp0 Quattro fosse in grado di soddisfare il mio «solito» modo di lavorare. E nonostante le criticità non posso ritenermi insoddisfatto: la fotocamera Sigma, anche spinta su territori ben poco congeniali, è capace di sfornare comunque buone immagini. E sono pure sicuro che si possa fare meglio: sia perché non credo di conoscere a fondo i suoi file sia per le mia sicuramente migliorabile capacità di fare la PP.
Per quanto riguarda il rumore e il dettaglio, sarebbe interessante provare dei software particolari come Piccure+. Una cosa è certa (almeno per quello che ho potuto vedere io): restare lontani dai 1600 ISO perché le immagini che ne conseguono soffrono parecchio. Così come è sconsigliato sperare di sottoesporre e poi recuperare.
Nelle ombre qualche problemino in realtà lo hanno.
user86191
inviato il 03 Maggio 2017 ore 0:23
questa sera mi sono fatto una stampata in BN con la mia Epson 3880, prova con tre file della DP due in A3 e uno in A2 su carta Hahnemuhle Satin, ho sviluppato i miseri file da 4.6mp su LR e il risultato e stato ma io sono poco esigente per ora non sento necessita di prendere merrill o quattro
secondo me con le merrill in B&N utilizzando il canale blu prevalentemente si arriva tranquillamente a 3200/6400 ISO senza problemi... il rumore che c'e' a me non da assolutamente fastidio.
Grazie alla pazienza e disponibilità di Angelo (Angelodeias che partecipa anche lui a questo forum) ho potuto verificare come Capture One riesca a tirare fuori dei risultati molto più puliti e piacevoli dai DNG a 800 ISO. Avevo già deciso da un po' (anche pensando alla 5DSr) ma credo che anticiperò il mio «passaggio» al software della Phase One.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
