| inviato il 27 Maggio 2017 ore 21:44
Ciao UncleVee 
Questione 1200px, sfondi una porta aperta, a volte la compressione di postimage crea solo danni. La dimensione in questione è totalmente gestita dall'utilizzo di postimage, infatti puoi anche caricare una foto a risoluzione più alta (contenuta nei canonici 8MB) e il sito la ridimensiona automaticamente.
Ci sarebbe da trovare una alternativa che possa essere comoda e versate come postimage ma permettere risoluzioni più adeguate.
So che in giro ci sono i vari Imgur, Flickr, Photobucket, Tinypic, imgbox, ma sinceramente non li ho mai provati e non saprei se l'interazione con il forum possa essere semplice e veloce.
Se qualcuno li usa si faccia avanti, altrimenti farò delle prove io.
Per quanto riguarda l'organizzazione dei RAW ti ha già risposto Giuseppe, durante la settimana contatterò in MP il successivo giudice per chiedergli la disponibilità.
PS. Ho riscritto il punto 1 come suggerito da UncleVee |
| inviato il 27 Maggio 2017 ore 21:59
Per quanto riguarda i giudici Jolly rinnovo l'appello di Giuseppe per farsi avanti, lo cercherei fra chi segue questo topic visto che si presuppone sia interessato alla buona riuscita del gioco.
In alternativa settimana prossima estenderò l'appello anche nel post di gioco, insieme alla prima richiesta di RAW |
| inviato il 28 Maggio 2017 ore 7:55
Propongo Fabio S. come giudice jolly, mi auguro che accetti la candidatura. |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 0:02
Lusingato dalla tua richiesta Giuseppe, credo ci siano persone molto più competenti di me per il ruolo di giudice jolly ma se nessuno è disponibile non mi tiro indietro (per la buona riuscita del gioco). A tal proposito, penso che sarebbe cosa buona e giusta, che Nicola, quando sceglie il raw e lo comunica al titolare, si faccia dire subito se è disposto a fare il giudice. In caso di risposta negativa potrebbe passare il raw al giudice jolly per far si che questo si renda un po' conto delle difficoltà che presenta la pp della foto che dovrà poi giudicare. Pensate sia un ragionamento corretto? |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 6:20
Perfetto Fabio, apprezzo molto modestia e disponibilità. Per il resto risponderà Nicola
“ Pensate sia un ragionamento corretto? „
Per me il ragionamento non fa una grinza, tutto sta se l'interessato autorizza il giudice jolly, se non lo fa si cancella il suo RAW perchè inutilizzabile. Penso però una situazione remota, molto remota, in quanto non avrebbe senso. |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 8:30
Si esatto, è mia intenzione avere "sistemate" la settimana in corso e quella successiva, nel senso che mi informerò via MP con i titolari dei RAW e ovviamente chiederò la disponibilità per fare anche da giudice.
Per la tua candidatura Fabio è super benvenuta!
Ora dobbiamo solo sperare che il gioco possa partire per l'ultima volta in autonomia, da settimana prossima speriamo che questi intoppi siano solo un ricordo.. |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 8:43
Haha  |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 8:51
“ "Salvatore vieni tu????"
"Va bene prof se proprio devo" „
Anche a me ha scatenato una risata, hai un grande spirito per fare il giudice jolly.
Chi ha modestia, ha anche capacità.
Mi fa piacere che ho proposto un'ottima candidatura. |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 8:53
Prova per risoluzione a 1600 Px lato lungo.
Ho fatto una prova per vedere se si riesce senza stravolgere l'iter per pubblicare una foto di dimensioni superiori a 1200 Px lato lungo.
Ne ho provati diversi, ma quello che da maggiori dimensioni, restando sul free e senza registrazione è questo : funkyimg.com/
La foto pubblicata è chiaramente una prova.
Serve però ridimensionarla a 1600 Px lato lungo prima di caricarla.
Il sito non cambia nome al file.
La foto caricata è 2.4 Mb, date un occhiata se più soddisfacente rispetto ai 1200 Px di Postimage
Se non miglioriamo restiamo con Postimage e avanti come al solito.
Questa la schermata di Funchy IMG dopo aver caricato l'immagine.
Per la pubblicazione sul sito Juza ho preso (copiato) il link BB Code Image
Poi per la pubblicazione sul ns forum, come postimage |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 9:50
Giuseppe, manca il termine di paragone. Anche postimage consente il 1600px lato lungo, faresti una prova caricando la stessa foto su postimage a 1200 e 1600? Così abbiamo un confronto tra i due siti e con le dimensioni attuali.
|
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 9:55
Si lo faccio, il tempo di fare la trafila |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 10:04
Da Postimage risoluzione 1200 Px lato lungo
Da Postimage risoluzione 1600 Px lato luno
Se non c'è differenza con il sito funchyimg si potrebbe proporre di cambiare risoluzione, restando in Postimage e passare a 1600 Px lato lungo
Mi sa però che Postimage RIDIMENSIONA SEMPRE a 1200 Px di default anche se mette l'opzione a 1600 Px |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 10:07
Funky era quello che utilizzavo io e che non mi manteneva il nome del file...
In postaimage puoi scegliere in che dimensione caricarla oppure di non ridimensionarla. |
| inviato il 29 Maggio 2017 ore 10:13
@ Jenny, Unclevee vero che Postimage offre possibilità di 1600 Px, ma non lo restituisce.
Per la prova ho ridimensionato a 1600 Px lato lungo, poi caricato su Postimage dicendo di NON ridimensionare, ma ha ridimensionato !!!
“ Funky era quello che utilizzavo io e che non mi manteneva il nome del file... „
Resta il nome assegnato, solo che quando si compila il Tabellone si deve fare "Salva con Nome" e in quel passaggio gli cambia il nome.
Infatti se visioni la foto con Funkyimg il nome è giusto, però se fai "Salva con nome" lo converte e per fare il tabellone serve salvare la foto, oppure copiare il link. Qui non posso provare, serve uno del gruppo tabellone, io sono fuori. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
