user2290 | inviato il 11 Aprile 2017 ore 15:26
Ciao a tutti, vi seguo da un bel pò ma ho la netta impressione che i risultati siano molto buoni a certe focali e vadano via via perdendo avvicinandoci a focali da landscape quindi grandangoli spinti diciamo intorno ai 16mm di una FF.
Che ne dite? |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 15:35
“ sd4h con 35 mm suppongo... no o forse 20 mm ma è il fisso ? „
18-35 se non sbaglio...Sì quello. Questo il motivo degli angoli scadenti. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 15:57
Bello l'85, insieme al 35 fanno un must have. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 15:58
se non diventassero uno un 47, l'altro un 117...
in basso, mi gira non ci sia un 20..18 fisso o qualcosa di simile non superluminoso.
SAREBBE IDEALE. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 16:01
1000 euro in japan. Ma poi tra dazi e caxi, ti costa come qua...
“ se non diventassero uno un 47, l'altro un 117... „
che hai contro il 47? guarda che lo dico a HCB... |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 16:02
Al di la del 18-35 che tengo comunque come preferito al momento, mi riuscite a consigliare una valida alternativa orientata lato grandangolo?
Sto leggendo talmente tante di quelle sigle che non ci capisco più niente  |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 16:06
sulla liscia l'8-16
|
user14103 | inviato il 11 Aprile 2017 ore 16:07
“ se non diventassero uno un 47, l'altro un 117... „
Serve la H recuperi qualche milimetro.. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 16:08
eh no.. ho fatto 35 x 1.37... cioe' la H , non la aps ... quelli sono valori da H...
cmq un commento di feedback su amazon.jp..
"4 out of 5 starsCamera to turn it into print! It is! But if it's nothing else ...
Posted by Onion Date of submission 2016 August 21
Style name: Body
High image quality is of high image quality, but it looks like a stipple like a stipple (feeling bad, a noise feeling) appears as if written in various reviews, it makes a dashing standing reflection. So "noise" is amazing if you think to develop with PC after shooting! It is! It was my first impression (compared to DP Merrill etc.). So I am wondering if this camera can not be used, but the evaluation of the camera has changed in printing.
Especially when it is mat paper, the effect is high, but the grainy feeling of the stipple which I wrote above has made a tremendous contribution to reproduce the texture of the object, in the example it is scraping the surface with an old wooden desk If you touch the part you feel a rough feeling and parts like paint that fills the wall in a casual way with paint and unevenness with the thickness of the paint etc, and it actually looks like an oil painting technique actually ink on the surface of the photo Are not you reproducing the real three-dimensional with its shadow and texture feeling? I can make a photograph that causes an illusion. Although I was disappointed by the noise feeling of the photograph, when I printed it for the first time, there was something that caused illusion as a solid, so I received a tremendous shock. (Even if raising the example, since the texture is not transmitted through the monitor, if there is a large store dealing with the camera in the vicinity, there should be a printed example,
but please check it.) However, Only the part where focus is perfect is out, more than that ... For the part out of null out of focus, the noise feeling is also conspicuous. So if you use it for printing etc, if photo processing is OK, if you blur the blurred part only, etc. to cancel the noise feeling, I think that it is practical enough. (I use it so.) Conversely, if the viewing on a monitor etc. is premised, the sense of noise will be conspicuous by necessity, so it would be better if you purchased DP Merrill, Quattro machine, etc.
As a general review, if you print photos and use them, the best cost-performance camera. If you do not check the pictures only through the monitor, it is a feeling that you do not need to be this camera separately.
(We are doing a similar review for price .com.)"
inglese da google translate.. penso abbastanza chiaro tutto sommato. |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 16:09
Uly fa la scena, poi prenderà la H.
Vuole dissuadere gli altri,così da avercela da solo... |
| inviato il 11 Aprile 2017 ore 16:10
“ Bello l'85, insieme al 35 fanno un must have. „
Eh già, sto pensando di dismettere il comparto reflex e prendere una SD Quattro H più le due ottiche citate; ma poiché alle volte servono anche gli alti ISO, vorrei tenere la Sony A7 II facendo uso degli stessi obiettivi, via MC-11 (versione Sigma SA). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
