user4758 | inviato il 05 Maggio 2017 ore 11:44
Mi manca solo il 24L EF, ma è una focale che non mi ha mai interessato... e anche questo 24L FD mi ha deluso! La resa è nettamente inferiore a quella del 50/85 |
user105183 | inviato il 05 Maggio 2017 ore 11:44
“ Un confronto sarebbe caruccio assai „
Tutto dipende da quali sono le lenti Leica con cui fare il confronto, anche perché così super luminosi non ce ne sono, credo. Un Elmarit-R 90mm f/2.8 costa molto meno delle lenti FD che ha preso, ed è considerato uno dei migliori medio-tele di casa Leitz. Anche stando sui Summicron si spende un po', ma senza dover accendere un mutuo. Certo, se si va sui Summilux sono dolori per il portafogli...  |
user4758 | inviato il 05 Maggio 2017 ore 11:46
No, no! Niente Leica! Me ne sono tolti già abbastanza di sfizi... |
user105183 | inviato il 05 Maggio 2017 ore 11:50
“ No, no! Niente Leica! Me ne sono tolti già abbastanza di sfizi... „
Un giorno, se cambiassi idea, fai un'eccezione per il Leitz 135 f/2.8 Elmarit-R, che trovi in negozio con garanzia tra 300 e 400 euro: è un vero affare. Resa cromatica meravigliosa, sfocato morbidissimo, dettagli perfetti. Io ne sono innamorato. |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 11:57
“ Mi manca solo il 24L EF, ma è una focale che non mi ha mai interessato... e anche questo 24L FD mi ha deluso! La resa è nettamente inferiore a quella del 50/85 „
ero convinto che lo avessi!!
“ Tutto dipende da quali sono le lenti Leica con cui fare il confronto, anche perché così super luminosi non ce ne sono, credo. Un Elmarit-R 90mm f/2.8 costa molto meno delle lenti FD che ha preso, ed è considerato uno dei migliori medio-tele di casa Leitz. Anche stando sui Summicron si spende un po', ma senza dover accendere un mutuo. Certo, se si va sui Summilux sono dolori per il portafogli... ;-) „
ef contro FD :D
|
user105183 | inviato il 05 Maggio 2017 ore 12:03
“ ef contro FD :D „
Più semplice e forse più interessante, visto che derivano l'uno dall'altro. |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 12:04
Esattamente, la curiosità è capire cosa è cambiato e come sono state modificate per mettere l'af |
user4758 | inviato il 05 Maggio 2017 ore 12:25
Dalle poche prove fatte, direi che con il passaggio da FD a EF (a parte l'AF) ci abbiamo perso... il 50 in particolar modo è un piccolo gioiello! |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 13:02
Ho letto che ci sono estimatori delle ottiche Leitz.
Nel mio piccolo preferisco Zeiss e se ci fosse qualcuno che volesse sbarazzarsi del suo Zeiss Sonnar ZM 85/2 del 2007, io sono disposto a scambiarlo con il mio Leica Tele Elmarit M 90 FAT del 1975 in condizioni "mint" aggiungendo anche un robusto conguaglio. |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 13:05
Zepo dixit:
“ Dalle poche prove fatte, direi che con il passaggio da FD a EF (a parte l'AF) ci abbiamo perso... il 50 in particolar modo è un piccolo gioiello! „
Zeppo... :-) Welcome to the darkOLDside :-)
la stessa cosa la noti tra i leica ASPH e i leica pre asferici... nulla da dire sulla nitidezza degli asferici, ma in nome di quella e del contrasto (per esaltarla ancora di piu') si sono perse tante cose a partire dalla leggibilita' delle ombre... e tra l'altro... adesso con la PP con un click un obiettivo "poco contrastato", lo fai diventare "moderno" in un secondo(per quel che riguarda colori e contrasto)... invece prova ad ammorbidire i contrasti su quelli moderni... il nulla! tutto monotono... io con leica sto facendo lo stesso percorso inverso... via i tanto sospirati ASPH e dentro ottiche degli anni 70-80 :-) Zeppo... se vedessi cosa sforna un summilux75 o la sua incarnazione LeicaR summilux 80R1.4 :-) per non parlare degli elmarit-r 35 e 90... ho sognato per anni il lux35ASPH 1.4, l'ho usato per tre anni senza sosta, ma adesso che ho messo le mani su un 35/2 summicron III tipo matricola alta, non lo suo piu'... 
Poi come sempre e' questione di gusti e necessita'... se uno vuole le foto stranitide da bordo a bordo, nelle ottiche moderne trovera' tutto quello che cerca, io per quello mi sto attrezzando con le DP Sigma... ma per il resto nelle ottiche anni 70-80 ho trovato quello che cerco.
|
user4758 | inviato il 05 Maggio 2017 ore 13:06
Quello che mi fa strano è che tutti parlano di Zeiss e Leica, ma nessuno di questi piccoli gioielli di casa Canon! è una marchio troppo borghese?!?  |
user4758 | inviato il 05 Maggio 2017 ore 13:15
“ la stessa cosa la noti tra i leica ASPH e i leica pre asferici... nulla da dire sulla nitidezza degli asferici, ma in nome di quella e del contrasto (per esaltarla ancora di piu') si sono perse tante cose a partire dalla leggibilita' delle ombre... „
Quindi il problema sono le ottiche moderne... non le macchine moderne? Interessante...
Comunque, da incompetente, devo dire che preferisco la resa di queste vecchie ottiche! |
| inviato il 05 Maggio 2017 ore 13:24
“ Quello che mi fa strano è che tutti parlano di Zeiss e Leica, ma nessuno di questi piccoli gioielli di casa Canon! „
Zeppo, se provassi anche tu qualche Zeiss o Leica un po' serio, a parte le voragini sul conto in banca di cui sopra, anche tu smetteresti di parlare di “ questi piccoli gioielli di casa Canon! „
Uso Nikon e ho ottiche Nikon AiS di quelle belle ma di fronte ai mostri Zeiss e Leica... semplicemente spariscono.  |
user46920 | inviato il 05 Maggio 2017 ore 13:30
“ Quello che mi fa strano è che tutti parlano di Zeiss e Leica, ma nessuno di questi piccoli gioielli di casa Canon! „
Non è vero! ... io uso almeno tre Canon old, ovvero due FD (28 e 300) e un FL che credo sia veramente eccellente ... è il FL 50/1.8
crop
Forse è un pò pesantino, ma ho altri quattro o cinque 50mm, tutti più leggeri ma con una resa per me inferiore. |
user4758 | inviato il 05 Maggio 2017 ore 13:33
Occhio, in quest'ultima immagine è evidentissima questa resa soft delle ombre... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
