| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:28
Non insistete..non può costare più di quello che ho detto! Mi tocca vendere anche un rene..si sa niente di date di uscita? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:37
Facciamo un toto-prezzi...? Per me (metto i prezzi che mi aspetto vengano annunciati ufficialmente): 14/1.8: 899$ 24-70/2.8: 1199$ 135/1.8: 999$ 100-400: 599$ Vediamo di quanto sarò fuori. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:43
dovrei essere stra felice del 100-400 , è tanto che aspetto Sigma o Tamron che sul Canon non ci si mette le mani ma ho aspettato talmente tanto ...che ho deciso di prendere il tamron g2 il 14 1.8 per me sta sui 1500$ il 100-400 C non oltre i 1100$ gl'altri non so |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:43
Per me: 14/1.8: $1399 24-70/2.8: $1199 135/1.8: $1399 100-400: $599 Che si vince? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:45
La brochure di un'ottica a scelta tra queste 4. PS: Per te costerà di più il 135 dell'85? |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:52
Secondo me il 135mm farà scendere un po' il prezzo dell'85mm, vero che sono due focali piuttosto diverse ma è anche vero che il mercato, compreso quello dell'usato si smuove.... La stessa cosa mi pare sia successa con il 24mm quando uscì il 20mm. Poi è chiaro, almeno per me, se non ci fossero ovvii aspetti di "autolimitazione", sarebbe bello averli tutti! Almeno i fissi. |
user103989 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 12:59
Quoto Abbey100 |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 13:03
Balza secondo me si, di 85/1.4 ce ne sono tanti, nessuno perfetto come il Sigma Art (escludo gli Otis), mentre di 135/1.8 c'è solo il Sony Zeiss che costa proprio attorno a 1700-1800 ed è disponibile solo per Sony. Di concorrenti AF su Canon e Nikon ci sono solo i due 135mm f/2, e sono entrambi progetti vecchi che cominciano a soffrire i sensori molto densi (il Nikon soprattutto), anche se il Canon è molto amato. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 13:10
“ Frank_pb l'85mm Sigma art è un f1,4, gran bella differenza rispetto al f1,8 del 135mm. „ Ma con quali cognizioni scientifiche avvalleresti queste convinzioni ? Quale differenza... ? Non ci vuole una laurea in ottica per capire che la profondità di campo è funzione inversa della focale utilizzata.. Un 135 mm a f1,8 ha SICURAMENTE meno p.d.c. di un 85 mm a f1,4...! Inoltre.. a parità di apertura massima, un obiettivo di lunghezza focale maggiore necessita di lenti con un diametro maggiore.. anche qui abbiamo a che fare con leggi della fisica.. , che qualcuno più competente di me potrebbe argomentare meglio.. Il sign. Pollastrini..., per esempio..! |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 13:29
Mi accodo al totoprezzi  14 --> 1399 24-70 --> 1299 135 --> 1299 100-400 --> 599 |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 13:30
“ Non ci vuole una laurea in ottica per capire che la profondità di campo è funzione inversa della focale utilizzata.. Un 135 mm a f1,8 ha SICURAMENTE meno p.d.c. di un 85 mm a f1,4...! „ dipende da quello che inquadri. Se stai facendo il ritratto di una persona, e l'inquadratura è la stessa (cioè il volto è grande uguale nelle due foto, quindi ti sposti quando cambi lente) la pdc del 135 1.8 è superiore a quella dell'85 1.4... semplicemente perché è un 1.8. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 13:31
Frank_pb parlavo di prezzo e del fatto che hai scritto 85mm f1,8 e invece è un f1,4. Per il resto condivido ciò che hai scritto. |
| inviato il 20 Febbraio 2017 ore 13:33
14/1.8 - 1000 (lancio) 24-70/2.8 -1200 135/1.8 - 1100 100.400 - 950 |
user44306 | inviato il 20 Febbraio 2017 ore 13:49
14 - 1299 24-70 -1399 135 - 1199 100-400 - 599 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |