| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:22
Ulysseita, se non ti serve il mirino, e se manteniamo il ragionamento solo su pesi e ingombri, per le focali che mi pare di aver capito che cerchi fra un corredo m4/3 e uno eosM non cambia molto. Ovviamente con il m4/3 puoi aggiungere in futuro quello che vuoi mentre con la eosM presi questi 3 li avresti quasi tutti 
35 mm equivalente: camerasize.com/compact/#686.94,599.349,ha,t
Wide: camerasize.com/compact/#599.386,686.96,ha,t
Tele: camerasize.com/compact/#599.427,686.95,ha,t
di buono con il corredo eosM avresti che con l'adattatore potresti usare anche il tuo 50 stm e volendo il 100 f/2. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:33
paco potresti mandare anche a me qualche raw di em1 con iso un pò più alti? sia in condizioni di luce che con poca. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:33
“ Perchè devo prendere il F2,8 se posso contare su di un sensore 4 volte più grande?
Alzare l'iso di uno stop rispetto al m43 non mi peggiore la QI e mantengo cmq una minore PDC di un altro stop.
Quindi, come vedi, quello che tu ritieni sbagliato, per altri può essere giusto. „
Filtro devo dar ragione a Paco, e qui sul forum NESSUNO credo si azzardi a considerarci "compagni di merende". |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:35
“ paco potresti mandare anche a me qualche raw di em1 „
Non ho mai avuto la EM1.
Ho avuto la EM10 |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:39
mi spiace otto che tu la pensi così,io se compro un obiettivo 2.8 lo compro perché lo voglio 2.8,indipendentemente se lo monto su una canon 5d vecchia o una em1 mk2.
l'obiettivo 2.8 è 2.8 indipendentemente dalla macchina,e che diamine ragazzi. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:42
Il triangolo dell'esposizione, questo sconosciuto |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:49
“ mi spiace otto che tu la pensi così,io se compro un obiettivo 2.8 lo compro perché lo voglio 2.8,indipendentemente se lo monto su una canon 5d vecchia o una em1 mk2. „
No, su m4/3 lo prendo 2.8 perché mi permette di scattare a ISO più bassi (e contenere il rumore, che sul sensore piccolo compare prima) e avere un minimo di stacco.
Filtro, devo farti una foto a f/2.8 su FF e una su m4/3? Poi mi dici se sono uguali, eh!
Sennò...come dici tu...che lo compri a fare un f/2.8??
Il ragionamento di Paco (che mille volte ho fatto anche io) non fa una piega.
“ Il triangolo dell'esposizione, questo sconosciuto „
Il triangolo no... |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:06
Bhò... io l'ho bloccato così ho smesso di sentire le fregnaccie che dice, condite di complesso d'inferiorità.
Qui si parla serenamente di valutare il sistema m43 e dove questo conviene e lui come al solito si inacidisce come una zitella cronica.
Il tutto si riduce ad un semplice ragionamento: se si ha come priorità assoluta il contenimento degli ingomrbi e dei pesi, il sistema m43 è la migliore soluzione, per tutto il resto, c'è altro che offre maggiore QI.
Fine del palo.
Una EM10 o EM1 con zoom piccoli e bui (ma non necessariamente scarsi), può costituire un ottimo compromesso.
Se si va sulla serie pro rimanendo nel range del 14-200mm, assottiglia cmq le differenze di pesi ed ingombri.
Oltre i 300mm il m43 riprende una certa ragion d'essere, sempre calcolando cmq un compromesso di QI. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:54
molto bene paco,adesso ti blocco pure io,altrimenti dovrò continuare a leggervi,tu ed il tuo ego. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:01
ne ha sparate un sacco,dal fatto che i m4/3 han senso solo con zoom bui,i pro son grossi,a mettere a confronto un obiettivo f4 non tropicalizzato con un f2.8 che ci fai il bagno alle solite altre sue e solo sue considerazioni.
e poi mi sono stancato del suo ego,ce l'ha lungo solo lui,sempre...sai che c'è,a me di uno così fa sempre piacere farne a meno,quindi mi pare che siamo a posto.
|
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:07
www.sony.net/Products/di/en-gb/products/lenses/lineup/detail/sel2470z.
Il Sony 24-70FE è tropicalizzato e consente uno sfocato ed un contenimento del rumore - considerando la copertura del formato Leica - superiore al pur ottimo 12-40Pro, che guadagna un po' sull'angolo di campo lato tele.
Il confronto è assolutamente coerente. |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:16
otto..sai come ragiono..e conosci bene il sistema.. onesto.. pensi che non sia cosa per me? |
| inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:25
No Uly, la em-1mkII ha una IQ elevatissima in rapporto alle dimensioni del sensore, ed ottima in assoluto. Non credo che ti troveresti male. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 