|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:22
Ulysseita, se non ti serve il mirino, e se manteniamo il ragionamento solo su pesi e ingombri, per le focali che mi pare di aver capito che cerchi fra un corredo m4/3 e uno eosM non cambia molto. Ovviamente con il m4/3 puoi aggiungere in futuro quello che vuoi mentre con la eosM presi questi 3 li avresti quasi tutti 
35 mm equivalente: camerasize.com/compact/#686.94,599.349,ha,t
Wide: camerasize.com/compact/#599.386,686.96,ha,t
Tele: camerasize.com/compact/#599.427,686.95,ha,t
di buono con il corredo eosM avresti che con l'adattatore potresti usare anche il tuo 50 stm e volendo il 100 f/2. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:33
paco potresti mandare anche a me qualche raw di em1 con iso un pò più alti? sia in condizioni di luce che con poca. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:33
“ Perchè devo prendere il F2,8 se posso contare su di un sensore 4 volte più grande?
Alzare l'iso di uno stop rispetto al m43 non mi peggiore la QI e mantengo cmq una minore PDC di un altro stop.
Quindi, come vedi, quello che tu ritieni sbagliato, per altri può essere giusto. „
Filtro devo dar ragione a Paco, e qui sul forum NESSUNO credo si azzardi a considerarci "compagni di merende". |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:35
“ paco potresti mandare anche a me qualche raw di em1 „
Non ho mai avuto la EM1.
Ho avuto la EM10 |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:39
mi spiace otto che tu la pensi così,io se compro un obiettivo 2.8 lo compro perché lo voglio 2.8,indipendentemente se lo monto su una canon 5d vecchia o una em1 mk2.
l'obiettivo 2.8 è 2.8 indipendentemente dalla macchina,e che diamine ragazzi. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:42
Il triangolo dell'esposizione, questo sconosciuto |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 20:49
“ mi spiace otto che tu la pensi così,io se compro un obiettivo 2.8 lo compro perché lo voglio 2.8,indipendentemente se lo monto su una canon 5d vecchia o una em1 mk2. „
No, su m4/3 lo prendo 2.8 perché mi permette di scattare a ISO più bassi (e contenere il rumore, che sul sensore piccolo compare prima) e avere un minimo di stacco.
Filtro, devo farti una foto a f/2.8 su FF e una su m4/3? Poi mi dici se sono uguali, eh!
Sennò...come dici tu...che lo compri a fare un f/2.8??
Il ragionamento di Paco (che mille volte ho fatto anche io) non fa una piega.
“ Il triangolo dell'esposizione, questo sconosciuto „
Il triangolo no... |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:06
Bhò... io l'ho bloccato così ho smesso di sentire le fregnaccie che dice, condite di complesso d'inferiorità.
Qui si parla serenamente di valutare il sistema m43 e dove questo conviene e lui come al solito si inacidisce come una zitella cronica.
Il tutto si riduce ad un semplice ragionamento: se si ha come priorità assoluta il contenimento degli ingomrbi e dei pesi, il sistema m43 è la migliore soluzione, per tutto il resto, c'è altro che offre maggiore QI.
Fine del palo.
Una EM10 o EM1 con zoom piccoli e bui (ma non necessariamente scarsi), può costituire un ottimo compromesso.
Se si va sulla serie pro rimanendo nel range del 14-200mm, assottiglia cmq le differenze di pesi ed ingombri.
Oltre i 300mm il m43 riprende una certa ragion d'essere, sempre calcolando cmq un compromesso di QI. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:54
molto bene paco,adesso ti blocco pure io,altrimenti dovrò continuare a leggervi,tu ed il tuo ego. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 21:55
Perché fregnacce Filtro? Può essere un punto di vista non condiviso ma mi paiono comunque considerazioni fondate.
Tra un po' mi additeranno di essere un fan di Paco...
Solo perché ha acquistato la mia 5Dsr!!
(si scherza, eh... ) |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:01
ne ha sparate un sacco,dal fatto che i m4/3 han senso solo con zoom bui,i pro son grossi,a mettere a confronto un obiettivo f4 non tropicalizzato con un f2.8 che ci fai il bagno alle solite altre sue e solo sue considerazioni.
e poi mi sono stancato del suo ego,ce l'ha lungo solo lui,sempre...sai che c'è,a me di uno così fa sempre piacere farne a meno,quindi mi pare che siamo a posto.
|
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:07
www.sony.net/Products/di/en-gb/products/lenses/lineup/detail/sel2470z.
Il Sony 24-70FE è tropicalizzato e consente uno sfocato ed un contenimento del rumore - considerando la copertura del formato Leica - superiore al pur ottimo 12-40Pro, che guadagna un po' sull'angolo di campo lato tele.
Il confronto è assolutamente coerente. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:16
otto..sai come ragiono..e conosci bene il sistema.. onesto.. pensi che non sia cosa per me? |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2017 ore 22:25
No Uly, la em-1mkII ha una IQ elevatissima in rapporto alle dimensioni del sensore, ed ottima in assoluto. Non credo che ti troveresti male. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
