|
|
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 15:10
Veleno un paio di cose:
- anzitutto sarebbe il caso che rispettassi le idee altrui invece di bollarle come "pensiero in serie" solamente perchè non coincidono con le tue, visto che qui è intervenuta un sacco di gente che ha ARGOMENTATO (ebbene sì, si chiamano ARGOMENTAZIONI anche quando non coincidono con le tue) le proprie opinioni
- secondo, il tuo continuo intervenire in tutte le discussioni con questo fare da bastian contrario ed accusando gli altri di essere omologati e giudicando persone che non conosci (da quale pulpito poi non si sa) è quantomeno fastidioso (ed offensivo) per non dire altro. Dato che oltretutto non aggiunge niente alle discussioni ma fomenta solamente polemiche.
tu sei quello che sa tutto ed ha ragione su questa foto, sulle capacità, sul significato e su chi ha scattato? bene siamo tutti in fermento a saperlo e ci congratuliamo vicendevolemnte inneggiando a te ed urlando commossi il tuo nome.. fa molto piacere. noi siamo i ×. bene.
però basta.
Passiamo avanti. |
user14286
|
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 18:07
Maltsev,
Si chiama "libertà di espresione": sono libero di esprimere la mia opinione (SULLA FOTO) anche se ti fa venire l'orticaria.
Così come lo sono anche altri, fino a prova contraria.
E' una discussione; è ammesso il contraddittorio, che significa - come tu insegni - RISPETTARE le opinioni altrui senza bollarle come "populismo" , "discorsi del piffero" , "tornate a fotografare uccellini" e quant'altro.
Invece avviene puntualmente che se non ricalchi il PENSIERO IN SERIE del gregge di pecoroni che scrivono senza cervello, che fino a ieri raccoglievano pomi, e oggi all' improvviso sono divenuti professori emeriti di fotografia, vieni messo alla gogna.
Ma tutto questo lo avresti capito semplicemente leggendo la discussione dall' inizio, cosa che ti avrebbe permesso di capire da chi e da dove sono partiti certi atteggiamenti, e che ti avrebbe evitato questo intervento tanto inutile quanto strampalato.
Peraltro se i miei interventi non piacciono, si può anche fare a meno di leggerli (vedi ban). Così ve la cantate e ve la suonate tra voi professori.
Stammi bene.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 18:47
Posso dire che questa frase dei professori ha un po' rotto?
Che dite di piantarla? |
user30556
|
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 19:04
Io nell'eremo ci vivo da tempo e quando ho aperto il link della foto dalla prima pagina di questo post non sapevo nulla. Ho visto solo un omicida esaltato in posa vittoriosa per i fotografi accanto al suo trofeo (a uso calciatore dopo il goal). E mi ha dato sconforto. Poi ho letto l'articolo per capire... e sono rabbrividito al pensiero che si e' dato un peso mediatico cosi' importante ad una foto che premia soltanto un'omicida (io questo leggo dalla foto) e da spunto e forza agli emuli. Per me manca totalmente di messaggio storico/universale, se mi concedete il termine . Come ha detto Veleno, non si capisce senza conoscere i fatti. Potrebbe essere chiunque e questo proprio mi ha angosciato. Diventa quasi un premio del "bello collettivo"... A quando i gladiatori al Colosseo?!? Queste le mie sensazioni... Comunque io vivo nell'eremo e non faccio testo... Abbiate pieta'.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 19:31
[IMG]https://drive.google.com/file/d/0B4Sd_iG7XJgHSWVZZDRPTzNGT2s/view?usp=drivesdk[/IMG]
[IMG]https://drive.google.com/file/d/0B4Sd_iG7XJgHY3prZ2NVa3N6NHc/view?usp=drivesdk[/IMG]
Qualcuno ha nominato jfk dicendo che queste son storiche al contrario di quella di quest anno.
Io gli anni di kennedy non li conosco. Non ho la più pallida idea di chi sia 
Osservando le due foto posso dire da cinico e non conoscitore della storia.
La prima ritrae una donna che scappa dopo un peto e fa svenire un uomo in macchina Mentre una persona corre per bloccare la donna.
La seconda foto ritrae un "nuoooo" da urlo non capendo cosa sia successo.
Quindi non sono foto storiche in quanto non dicono nulla 
Se sapessi che quello è un uomo assassinato grideri al non pudore e rispetto della vittima da parte del fotografo che per vendere ha scattato varie foto. Tra l altro l avrei meglio ambientate magari riprendendo uno scriscione con scritto "assassinio di jfk il 22 novembre del '63 Dallas" avrei capito la foto e l avrebbe fatta storica................
Guardando un quadro tipo del Guernica sul bombardamento aereo della guerra civile spagnola e non contestualizzandola senza avere informazioni sul pittore e su cosa ritraeva direi che è uno scarabocchio meglio un quadro che ritrae scena di caccia 
Dai... mezzo-capisco i vostri pensieri su alcune cose. Ma credo stiate esagerando. Fatemi vedere una foto che ritrae una guerra rispettando la vittima ritratta e senza contestualizzarla |
user30556
|
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 19:48
In questa foto non ci vedo la guerra da nessuna parte. O forse avete ragione voi, la guerra ormai e' dappertutto e io sono rimasto alla divisa e alla bandiera. |
user30556
|
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 20:48
Si, modalita' diverse. Peccato che fra i brigatisti o i picciotti non c'era un fotografo degno di questo nome... |
user30556
|
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 21:02
Comunque si, un messaggio e forte, questa foto la da: Chi vuol esser lieto sia, del doman non ve certezza... Cammini per strada e un folle ti ammazza per niente... oppure ti scambiano per un altro (a mio fratello a momenti due con lo scooter lo sparavano per quello, mentre camminava per strada> Catania> zona di guerra) .... |
user14286
|
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 22:47
“ Fatemi vedere una foto che ritrae una guerra rispettando la vittima ritratta e senza contestualizzarla „
Il problema del rispetto della vittima non l' ho sollevato io, per cui non rispondo.
Di foto storiche che non necessitino di contestualizzazione te ne ho appena proposte un paio, ma se tu "mezzo-capisci" c'è poco da fare. |
user30556
|
inviato il 18 Febbraio 2017 ore 22:59
Comunque si, pure per Veleno... Rassegnati. Rispecchia la follia umana nel 2017.... come nel 1914 a Sarajevo(tanto per generalizzare l'evento). Merita "giustamente" un premio
Umani, troppo umani... |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2017 ore 5:00
Tutti amici di Maria...e chi la pensa diversamente è FUORI! |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2017 ore 10:48
Caro veleno, la mia critica a te ha riguardato il comportamento è come ti poni e non sui contenuti, quindi hai risposto Roma per Toma ma non ne dubitavo.
Poi appunto perché questa è una discussione è c'è libertà di espressione, io critico quello che tu critichi come e quanto mi pare, o vale solo per te? Che accusi chi no la pensa come te di pensare come dei pecoroni!
Sei solo volgare ed aggressivo senza mai una volta portare spunti interessanti, per questo non farò certo fatica a non leggere più i tuoi illuminanti messaggi .
Ps: grazie Labirint, ma ormai leggere e contemporaneamente capire quello che si legge pare diventato un miracolo. |
user14286
|
inviato il 19 Febbraio 2017 ore 13:26
Grazie per non leggermi più. Ci contavo.
Sulla foto invece, non mi pare vi sia ulteriore margine di discussione. I professori emeriti hanno deliberato: meritava pienamente il premio perchè racconta in maniera eloquente un momento di grande rilevanza storica, con buona pace di tutte le opinioni non concordi. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2017 ore 21:48
Che palle veleno.
OK avrai ragione, comunicalo alla giuria e spiegagli che si credono molto professori ma non sanno nulla.
Son state usate espressioni del cavolo ma le tue non è che son state esposte come opinioni ma verità assolute.
Però direi che si ripetono stesse cose quindi chiudiamola qui, foto ha vinto, fine del discorso, resto son nostre chiacchiere da forum |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
