JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Continuo a non essere soddisfatto, anche con le tue impostazioni Maurizio. La cosa è che non riesco a replicare il file iniziale. Ho anche provato photoninja ma il bianco e nero che ottengo con SIlver Efex non lo ottengo con PN. Ho notato che PN non corregge automaticamente la lente (ho scattato con un 16-55) Ho intenzione di mettere da parte tutte le prove fatte e di ripartire da zero con tutti i parametri e versioni.
volevo segnalare questo piccoloproblema, nei punti di estinzione tra il chiaro e lo scuro, ingrandendo molto (100x) spesso si nota l'introduzione di artefatti colorati ... ho fatto una foto col telefono del Raf e del dng, nonostante la bassa qualità e la presenza della retinatura del monitor si vedono bene le differenze ... Alessio
Blve Il difetto si nota chiaramente ma non ho capito se è un artefatto visibile sul raf o invece un difetto che compare solo dopo la conversione in dng con X Transformer.
Mi spiego meglio: quella col difetto è il raf o il dng?
La foto è stata scattata all'interno di una stanza praticamente buia con un solo faretto ad illuminare la stanza. Ho dovuto scattare a 5000 iso f2.8 I puntini bianchi sono un disastro.... li ho anche io. Infatti, in questa foto, senza verdi, ho usato (con soddisfazione) ACR In BN la foto rende molto e stampata fa la sua porca figura. A colori ovviamente no...
scusate ma non mi sono basato su una singola questione manifestata da un pincopallino ho letto 'articolo citato ed ho visto che su diverse prove alquanto scientifiche fatte, il sensore bayer risulta meglio dello x.trans. non voglio assolutamente disquisire su quale sia il migliore o meno ma basarmi solo su questioni di tipo oggettivo
Io utilizzo la t1 da oltre due anni e ne sono pienamente soddisfatto. Con Iridient e pn puoi ottenere un risultato ottimo. Io non tornerei indietro. Forse, solo la K1 mi farebbe venire voglia di tornare alla reflex, oltre ovviamente alla MF di casa fuji. Cosa migliorerei? il focus peaking, inferiore a sony.
Cosa c'è un faretto di rimbalzo più la lampadina oppure solo la lampadina?
Perché altrimenti vuol dire che c'è tanta penombra e a quel punto mi sembra giusto lasciargliela. Se così fosse ne guadagnerebbe anche la qualità complessiva dell'immagine.
faretto a sinistra (poca luce) e quella luce in alto. Considera che iso 5000 f2.8 con un tempo di 1/125. Di fianco "il diavolo" c'era un uomo che terminava le cuciture del vestito (e quindi si muoveva). Ho provato ad abbassare gli iso ma la foto era mossa: 1/60 troppo lento.
Si ho capito però quello che conta è che 5000 iso, f/2,8, 1/125s diano l'esposizione corretta altrimenti conviene andare a 6400 iso ed oltre. Questo perché se tu vuoi contenere il rumore con 5000 iso e poi sottoesponi, è peggio che andare a 10000 iso esposto correttamente per quel che riguarda il rumore. In quei casi li devi prendere il viso caucasico e piazzarlo in zona VI, e cioè sovraesporlo di un diaframma. E' chiaro che le zone scure cadono in zona III con un poco di dettaglio e quelle più scure ancora in zona II con pochino di dettaglio, ma teoricamente viene una bella atmosfera. E' inutile che mi vuoi far vedere una stanza a giorno quando a giorno non è.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
