|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 23:06
Pironman, fa un sacco di cose ma alla fine, dopo aver scattato sul negativo, stampa il positivo, lo infila in un uno scanner a tamburo che ne estrae una versione digitale con un dettaglio di diversi ordini di grandezza superiore a quello di qualsiasi fotocamera digitale. Poi fa PP pixel per pixel. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2017 ore 23:19
Non ho capito... Anziché il negativo, scannerizza la stampa? |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 0:02
Non ne sono sicuro, girava veloce  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 7:37
Pero' l'importante e ricordare che arrivati ad un certo punto si dovrebbe ascoltare la musica e non l'impianto. 
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 7:43
Esatto e tutto ciò non è affatto scontato.Si finisce per ascoltare impianti confondenfo il fine con il mezzo.Lo stesso accade in fotografia dove oltre alle caratteristiche tecniche degli obiettivi e dei corpi macchina bisognerebbe focalizzarsi sugli scatti! |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 9:22
Sarebbe utile per chi volesse iniziare a cimentarsi con la pellicola, conoscere il nome di qualche buon fornitore.
Saluti, Roberto |
user14286
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 10:04
“ Io una birra „
Vada per la birra.
“ Da quel che ne so io una parte te la perdi nella conversione in segnale elettrico del microfono e la conversione tra impulso elettrico e segnale digitale comporta la perdita di molte armoniche mentre l'incisione nel vinile conserva più informazioni „
Documentati meglio sul processo di incisione/riproduzione su vinile, e vedrai che non è poi così "magnifico".
Per contro, gli errori realmente presenti nel digitale non sono apprezzabili all' orecchio umano (è sempre la solita storia: i produttori di audio "hi end" - che non vuol dire nulla - , o i vari fanatici che pontificano dal web, prendono delle verità scientifiche e le deformano a proprio uso e consumo...).
“ ma hai ragione non è questo l'argomento, lo avevo citato solo perché avevo letto il paragone nei commenti precedenti „
per le ragioni menzionate dunque, il paragone con la fotografia ci sta: il digitale supera tutti i limiti della pellicola, ma la pellicola continuerà a conservare il suo bel fascino di oggetto retrò.
Poi, tranquilli che ci sarà sempre chi sosterrà la superiorità della pellicola, ma per quanto mi riguarda, non mi sognerei nemmeno nei miei incubi più reconditi di tornare a scattare in analogico con tutti i vantaggi che il digitale offre - e lo dico da appassionato di tecnologie retrò... |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 10:32
Ecco, per quanto ti riguarda.
Il cd supera tutti i limiti dell'Lp sulla carta, ma all'ascolto le prende sempre e comunque. |
user14286
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 14:11
sì sì ci credo. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:47
Non credo sia questo il problema del digitale o della pellicola; diciamo che con la pellicola , in particolare con il colore, solo pochi potevano permettersi di recuperare in qualche modo scatti non perfetti, ma si faceva anche allora, eccome se si faceva.
Verissimo Daniele ... ma dubito che coloro i quali obiettano una cosa del genere si riferiscano alla pellicola negativa, colore o Bianco & Nero che sia ha poca importanza perché quel che conta è il principio ... tanto è vero che in genere l'immutabilità post-esecuzione è ritenuta essere una prerogativa specifica della pellicola POSITIVA! |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:48
Sono interessato alle diapositive e al bn. Vedo a rischio un po' più il colore. Il bn mi sembra meno in pericolo. Speriamo bene per entrambi
Concordo in toto! |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:50
Vi dirò che se il BN dovesse confermare il trend di interesse e reperibilità dei materiali in crescita, qualche pensierino a rispolverare di quando in quando l'ingranditore lo farei anch'io (ammesso di riuscire a vincere le battaglie che dovrei affrontare con mia moglie per recuperare in casa lo spazio necessario MrGreen)
Non vedo dove sia il problema Daniele ... comincia a riprendere anche il Black & White in diapositiva e il problema lo risolvi definitivamente! |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 15:58
Come quel tipo che aveva appena speso 15000 euro in un sistema digitale Canon...poi venne da me per vedere una proiezione di Velvia sul Perù......
Beh Giuliano devo dire che questo è successo anche a me con un amico, romano, che come me frequentava un altro forum, con l'unica differenza che le mie Velvia non erano state riprese in Perù ... però in compenso erano proiettate in dissolvenza incrociata |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2017 ore 17:06
“ tanto è vero che in genere l'immutabilità post-esecuzione è ritenuta essere una prerogativa specifica della pellicola POSITIVA! „
Ti dirò che oggi mi rendo conto che quando un tempo lavoravo a colori, usavo la diapositiva solo perché non mi sarei potuto permettere di sviluppare e stampare il colore (ovviamente da negativo, perché da dias non mi ha mai convinto nemmeno le volte che le ho fatte stampare in Cibachrome) che, guarda caso, il laboratorio sotto casa ti restituiva sempre scialbo e privo di vita; in realtà per me la fotografia con la F maiuscola è sempre stata la stampa finale, per questo preferivo il BN, perché potevo gestirlo personalmente, e il fatto che il mio idolo fosse Ansel Adams dovrebbe spiegare anche qual'era la mia filosofia in merito. Ma sono pienamente convinto che anche HCB, senza l'appoggio del suo stampatore di fiducia, avrebbe perso buona parte del suo fascino.
Ma poi perché fermarsi al falso mito della “ immutabilità post-esecuzione „ quando sulla pellicola (positiva o negativa poco importa) vengono impressi dati che, volere o volare, un semplice sviluppo automatico non riesce ad evidenziare, non per mancanza di abilità del fotografo, ma per l'indubbia inferiorità di qualunque supporto fotografico rispetto alla visione umana?
E che ne dici di un Salgado che, proprio per questo motivo, quando stampa da pellicola fa largo uso delle tecniche di sbianca: è un fotografo o un taroccatore?
La diapositiva è stupenda, certo, ma toglila dal proiettore e mostrerà parecchi acciacchi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
