| inviato il 15 Settembre 2017 ore 11:39
Concordo in toto con Ilcentauro e interessante l'osservazione a proposito dell'interferenza tra portafiltri magnetizzato e stabilizzatore... Pentax ha lo stabilizzatore sul sensore quindi personalmente non mi preoccupo, uno dei miei obiettivi però ha il diaframma elettromagnetico e qui il discorso si fa più sottile... in linea di massima tenderei ad escludere problematiche ma è una pura supposizione e, dato che come ho detto sono interessato al sistema, dovrò approfondire. |
| inviato il 15 Settembre 2017 ore 11:59
Aggiornamento: ho telefonato or ora al servizio clienti Manfrotto, manifestando appunto perplessità sull'avvicinare quella che di fatto è una calamità a obiettivi dotati di loro di sistemi elettromagnetici come stabilizzatori e/o diaframmi: mi è stato assicurato che non esiste problema; certo, lo so anch'io che è come chiedere all'oste se ha il vino buono ma l'interlocutore mi ha fatto presente come il sistema, logicamente, prima di essere immesso sul mercato sia stato testato e collaudato e la cosa ovviamente è plausibile. |
user44306 | inviato il 15 Settembre 2017 ore 12:18
Cioè che poi non lo hanno fatto loro perché lo hanno comprato da una startup ma ok ci siamo capiti! |
| inviato il 15 Settembre 2017 ore 14:35
“ prima di essere immesso sul mercato sia stato testato e collaudato „
Certo, questo era scontato, neppure mi ponevo questo problema.
Ma ... testato e collaudato per quanto tempo su ogni ottica?
Perché magari se lo uso per due ore i motori AF ed IS vanno benissimo, ma se poi "alla lunga", con il passare dei mesi, sforzano e si bruciano ... questo dovrebbe essere il VERO dubbio. |
| inviato il 15 Settembre 2017 ore 14:48
Giusto per curiosità: mi risulta che nel Canon 400mm f/2.8 i filtri siano 52mm di diametro e non vanno montati sulla lente frontale esterna. È una notizia attendibile o è una bufala?
Certo che è così ... e non certo da adesso!
Anche i supertele con innesto FD avevano il filtro in montatura drop-in posteriore, solo che allora il diametro dei filtri era di 48 mm (diametro rimasto immutato anche sui primi modelli con innesto EF), a partire dai supertele IS della prima serie il diametro di questi filtri è stato portato a 52 mm e tale è rimasto anche ora con gli IS II.
Ovviamente il filtro, in quella posizione, fa parte integrante dello schema ottico e quindi, di serie, è montato un filtro neutro che all'occorrenza può essere sostituito con quello di volta in volta utile alla bisogna ma in ogni caso, anche se il filtro non serve, quello neutro deve essere comunque mantenuto in sede ... per ovvi motivi.
Gli IS II, per concludere, adottano una montatura di nuovo tipo che permette la regolazione del filtro polarizzatore anche quando questo è in posizione, cosa impossibile fino agli IS della prima serie. |
| inviato il 15 Settembre 2017 ore 15:33
Sempre usato filtri protettivi e non ho mai avuto problemi con la lente frontale originale. Cambio il filtro ogni anno ma per il mio tipo di fotografie è indispensabile non tanto per la paura degli urti ma per la facilità di pulire la lente dopo che ha preso acqua salata e questo capita una quindicina di volte nell'arco di una regata, con il maestrale anche il doppio. Avere la lente bagnata e salata non è molto bello, altro che flare.
Ultimamente ho trovato un filtro Tiffen Digital HT - Hi Trans Titanium. Fantastico.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2381767&srt=&show2=1&l=it |
| inviato il 15 Settembre 2017 ore 16:27
“ Certo, questo era scontato, neppure mi ponevo questo problema. „
A me non preoccupano gli effetti su motori e diaframmi ma a livello di oggetti piccoli come lo stabilizzatore. Il coso lo sento frusciare quando premo a metà il pulsante di scatto e inizia a girare il sistemino giroscopico. Si tratta di equilibri dinamici molto delicati e basta una piccola forza esterna per alterarli. Si pensi che il sistema (primo al mondo) Olympus che fa lavorare in syncro i due stabilizzatori della macchina e dell'ottica ad esempio della E-M1ii+12-100mmf4, garantendo così ben 6.5 stop di vantaggio, ha il suo limite nella rotazione della terra:
petapixel.com/2016/09/26/olympus-says-earths-rotation-limits-image-sta
Ora, il sistema è molto recente e non sarei tanto sicuro che un bel magnete messo lì a pochi centimetri non influenzi l'equipaggio mobile del gyro. Il fatto è che accorgersi di perdere magari solo 1 stop di stabilizzatore, non è semplice da capire se non facendo prove, su prove. A me il dubbio che Manfrotto abbia davvero provato tutto viene. 
|
| inviato il 15 Settembre 2017 ore 17:21
Ai tempi di Cristoforo Colombo un po' di oggetti di ferro nelle vicinanze del timoniere mandava in crisi anche le rustiche bussole dei naviganti, figuriamoci cosa può fare un magnete a pochi millimetri dal sistema elettronico di stabilizzazione. |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 14:48
rispolvero questo vecchio thread 
Che filtro consigliate per proteggere la lente da impronte, polvere e acqua? Se compensasse una sovraesposizione dovuto al sole sarebbe meglio. Preferirei una da tenere sempre attaccata (la terrei attaccata anche di sera), ho pensato ad un Hoya Fusion Antistatico UV o HD.
Opinioni? Grazie |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 15:12
Hoya va bene ma preferisco HD protector |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 15:16
“ ...Se compensasse una sovraesposizione dovuto al sole sarebbe meglio. „
|
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 15:17
a quella frase non ho voluto rispondere.... |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 15:40
Hoya HD |
| inviato il 22 Settembre 2017 ore 16:40
“ Ai tempi di Cristoforo Colombo un po' di oggetti di ferro nelle vicinanze del timoniere mandava in crisi anche le rustiche bussole dei naviganti, figuriamoci cosa può fare un magnete a pochi millimetri dal sistema elettronico di stabilizzazione. „
Aggiungo che in ambito foto / PC / Hard disk è meglio stare alla larga dai magneti!
Se per distrazione appoggiate qualsiasi oggetto magnetico al vostro Hard disk da 3 TB magnetico, in un attimo perdete tutte le vostre foto, tutti i vostri dati, tutte le vostre E-Mail.... ecc. ecc. e se il vostro Hard disk principale non è un SSD distruggete pure il sistema operativo del PC ( non impotra che sia Windows-Linux o Mac ). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
