JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Capisco che suonarsela e cantarsela ha il suo effetto, ma perché giudicare sfortunata la DF? Come reflex di nicchia ha venduto bene e questa Pentax farà altrettanto, poiché incontra il gusto "retro". Nel settore del lusso, a cui appartiene gran parte della produzione fotografica, le caratteristiche tecniche hanno un valore relativo, nei confronti dell'estetica.
“ Non si capisce perchè in nikon dovrebbe funzionare e in pentax no... „
Perchè in Nikon c'è la D500, ma c'è anche la D7200 (che già al lancio costava meno di questa KP) e oltre alla D750 ci sono D610, D810 e D5.
Tutte ben differenziate tra loro ed adatte ad un uso differente.
In Pentax attualmente ci sono in produzione K-S2, K-70, KP (queste tre troppo simili tra loro) e K-1. I pratica hanno dismesso la produzione della K-3II ed inserito la KP, che sembrerebbe a tutti gli effetti la sostituta, visto anche il prezzo.
“ Io infatti mi auguro che esca una risposta di pentax alla d500, erede della k3 II e che nulla ha a che fare con la KP MrGreen „
Ci credo poco, mi pare impossibile che Pentax possa di colpo colmare il gap in termini di AF, gestione flash e video, inoltre non so fino a che punto potrebbe aver senso investire ingenti somme nello sviluppo di una APS-C che andrebbe a scontrarsi, almeno come prezzo, con la K-1. Anchè perchè, parliamoci chiaro, una macchina simil D500 sarebbe appetibile per fotografi sportivi o di avifauna et similia e credo che se prima non ti attrezzi bene a livello di lenti e AF sia difficile convincerli ad abbandonare Canon o Nikon. Tutti gli altri fotografi invece a parità di prezzo o con prezzo simile preferirebbero la K-1, quindi...
Pentax insieme a fujifilm sono le uniche ad avere parco ottiche aps, canikon non hanno obiettivi aps. Dubito che questa kp sia la top aps pentax, per specifiche tecniche é inferiore alla k3ii
“ Pentax insieme a fujifilm sono le uniche ad avere parco ottiche aps, canikon non hanno obiettivi aps. Dubito che questa kp sia la top aps pentax, per specifiche tecniche é inferiore alla k3ii „
Non è che Canon e Nikon non abbiano lenti studiate per l'APS-C, in realtà ne hanno diverse, certo, meno di Pentax, ma è un altro discorso. Al momento la top APS-C Pentax è questa KP e le cose sono 2, o ne fanno una ben superiore, ma a quel punto costerebbe quanto una K-1 o poco meno e, per motivi scritti sopra, non avrebbe senso o fanno una semplice evoluzione della K-3II, magari col sensore e l'elettronica di questa KP, ad un prezzo simile, ma a quel punto sarebbe la macchina presentata oggi a perdere senso, per cui non credo che vedremo presto altre APS-C di fascia alta da Pentax.
Non può essere una macchina professionale, mancano alcuni dettagli presenti in tutte le ultime top pentax, questa kp é una macchina mid range con tutto quello che serve, la futura top aps avrà doppio slot sd, 1/8000, sicuro, più modulo af nuovo, raffica, ecc.ecc da top aps. Anche la k30 quando venne presentata era una sorta di k5, poi presentarono la k3
“ Non può essere una macchina professionale, mancano alcuni dettagli presenti in tutte le ultime top pentax, questa kp é una macchina mid con tutto quello che serve, la futura top aps avrà doppio slot sd, 1/8000, sicuro, più modulo af nuovo, raffica, ecc.ecc da top aps „
E quando uscirà? E a che prezzo, se questa "mid-level" (così l'hai definita) è stata prezzata 1.300€? Mi pare più probabile e logico che non facciano uscire nulla almeno per un altro anno, piuttosto che lanciare un'evoluzione della K-3II con doppio slot, LCD sulla spalla, nuovo modulo AF ecc. a 1.700/1.800€.
Per me presentano la top proprio a quel prezzo, questa kp ha tutto della k3ii, però monitor posteriore, slot, otturatore meccanico da mid, naturalmente assolutamente non paragonabile ad una nikon d5500
KP 132, 101, 76mm. La mia K-5 misura 131, 97, 73mm. Quindi anche se di pochi millimetri questa è leggermente più grande. Impostazioni ISO 100-ottocentomila ISO. La K-5 ha 80-51.200 ISO e scattare a 80 ISO quando c'è forte contrasto è più utile di quanto possa sembrare. Tasti dedicati per impostare la modalità di esposizione: con la K-5 c'è un selettore fisico per scegliere in un attimo quella che voglio usare senza entrare nel menu. Stessa cosa per l'autofocus, c'è un selettore fisico per scegliere punto centrale, punto selettivo o selezione automatica. Quindi dal punto di vista della rapidità di utilizzo tra la K-5 e questa KP c'è una bella differenza e allora da cosa viene giustificato il prezzo di 1.300 euro?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
