| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:14
Ma chi compra dallo store Canon, neppure quelli con partita iva, su dai!! Galaxia 1740 con 2 anni Italia, oppure opzione con 4 anni un pò di più. |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:15
Con attacco Canon a quel prezzo ne venderanno tra 0 e 2, in numero dispari.  |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:17
“ Con attacco Canon a quel prezzo ne venderanno tra 0 e 2, in numero dispari „
ripeto già l'attuale dicono sia ottimo, se questo fosse superiore al canon magari.... |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:19
“ Galaxia 1740 con 2 anni Italia, oppure opzione con 4 anni un pò di più. „
da galaxia dicono italia, ma intendono la garanzia legale che offre il rivenditore (galaxia in questo caso).
In realtà potrebbe anche avere provenienza asiatica (no ews) e quindi no assistenza diretta.
cmq si trova anche in altri store europeo a più o meno quel prezzo |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:20
Ogni uno fa le sue scelte... ma se in pochi mesi lo si trova a 1600 e le prestazioni, credo da ogni punto di vista, sono superiori all'attuale che ho provato proprio su canon 5D mark III per me hanno fatto centro... poi la possibilità della regolazione con dock non si discute, troppo vincente!!! |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:21
A meno che anche Canon non rinnovi, tirando fuori un prezzo simil Nikon e ammesso sempre che il Tammy sia competitivo come prestazioni! In Nikon, se dovessi anche prendere un VR II nuovo a 2000 euro, converrebbe ancora il Tamron nuovo a 1800, ma in Canon magari conviene meno, anzi, per niente!!
Adriano |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:24
Canon ha già detto che nel 2017 rinnova... e sinceramente se dovessero essere entrambi superiori al tammy ci sta... ma tanto se poi questa superiorità nell'uso non si nota e si nota solo nei test.... io risparmio 1000 euro voi fate vobis ahahahah che poi qui con 2000 euro si rischia di portarsi a casa anche il nuovo duplicatore mica male |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:25
Il Canon ha un af fulmineo e affidabile in ogni situazione, resta molto buono soprattutto in af-c e con poca luce, ben moltiplicabile e con uno stabilizzatore ancora eccellente. Aberrazioni cromatiche praticamente azzerate e resa ottimizzata anche a 200mm, com'è giusto che sia. E con focus breathing contenuto.
Uno dei pochissimi zoom a restare decente non solo moltiplicato 1.4, ma anche duplicato.
Costruzione granitica e ben tropicalizzato.
Insomma, prendere un Tamron con un risparmio irrisorio è per me molto un atto di fede. |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:32
Nel confronto con il modello attuale è un discorso che posso condividere.
Con quello che uscirà (di tamron) è tutto da vedere.
A pro Canon, come sempre l assistenza.
Se c'è da fare una taratura mandi macchina e ottica. |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:40
“ Se c'è da fare una taratura mandi macchina e ottica. „
La maggior parte dei problemi si risolve con microtaratura fatta sulla fotocamera tramite regolazione af. |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:42
Allora non ci sarebbero più pro
Battute a parte vediamo quando esce.
Cmq non credo che Canon aggiornerà il 70-200 2.8 l is ii nel 2017. I rumors parlavano del f4 is II |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 17:58
Nikon VR 2009 Canon IS II 2010 per me aggiornano..... |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 18:02
Sì ma il Canon era ben più di un anno avanti... |
| inviato il 03 Febbraio 2017 ore 18:04
cosa intendi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
