user46920 | inviato il 31 Luglio 2015 ore 12:46
“ E' anche vero pero' che se uno parla di lenti che ha avuto, usato e ci ha lavorato per un periodo di tempo medio lungo, allora sicuramente sia ha avuto la possibilita di provare la stessa lente in una miriade di situazioni diverse ed ecco dunque che ci si puo fare una idea globale della resa della lente stessa. „
si, è verissimo, non era diretto a quello che hai constatato, anzi, ma cosa serve mettere a confronto la mia esperienza con la tua se non confrontiamo la stessa ottica ... ovvero, cosa serve dire che la mia ottica più nitida è un Helios-44 e la tua uno Zeiss Otus ?? c'è un qualche punto di paragone tra i due ?
poi va bene anche fare due chiacchiere, tanto per, ecc ... ma ripeto se non ha un minimo di valenza tecnica, al cosa serve solo a ligitare su alcuni equivoci di fondo (che è poi il perno su cui si poggia il topic, magari involontariamente, non lo so).
questo è semplicemente quello che "vedo" o che ho visto e l'ho condiviso nel forum, ma si può anche andare avanti senza farci caso ...
per me sarebbe più logico poter fare un confronto tra un Otus 85 e un Apo Summicron 90 ... e non solo sulla nitidezza. |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:01
Con questi numeri (risolvenza al centro e ai bordi) non riesco a capire esattamente il potenziale di questi obiettivi, per fare un confronto, quanto risolve un Nikon 18-105 sul sensore apsc da 16 mpx? |
user46920 | inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:15
Simone, i dati forniti di risolvenza apparente dovrebbero servire per valutare le ottiche in base a specifici criteri che DXO spiega nelle tecniche di test, me appunto se non c'è la possibilità di averli per quelle ottiche e fotocamere, è impossibile rispondere alla tua domanda.
Un 16Mp apsc è equivalente ad un 38Mp FF ... |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:39
Questo topic dovrebbe essere uno scorrere pacifico di considerazioni in base alle proprie esperienze, invece......
Ecco la competizione che fa sempre capolino.Questo é meglio di quell'altro e viceversa.
Obiettivamente di istruttivo non c'è nulla però.....così è.
O si salta oppure ci si attiene alla domanda, semplice ed inequivocabile. |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:54
giuliano a www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=217937&show=9
mi sembra che la competizione l'hai fatta tu !!
mi sono limitato ad elencare alcuni difetti del planar e del canon 50mm
e poi perchè non dovrei dire che gli zeiss e leica hanno + 3d rispetto agli altri obiettivi (visto che l'ho verificato io stesso) che è vero?
io non sono tifoso di nessun marchio..anche se ho messo il logo della contax come avatar...non disprezzo altri obiettivi quali leica.
a proposito anche il rolleinar 135mm ha un buon 3d e dovrebbe essere un mamiya |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 13:58
Non ne ho molti ma credo che il Canon 100 macro 2.8 (non L) sia molto molto nitido! |
user46920 | inviato il 31 Luglio 2015 ore 14:41
“ Questo topic dovrebbe essere uno scorrere pacifico di considerazioni in base alle proprie esperienze, invece...... „
Si, Giuliano, capisco cosa intendi, ma è altamente improbabile.
Sarebbe stato meglio un topic del genere: secondo le vostre esperienze, qual'è o qual'è stato l'obbietivo che vi è piaciuto di più e/o che vi ha dato più soddisfazioni, descrivendo magari alcune delle caratteristiche rilevanti ??
messo così sarebbe anche di interessante lettura (secondo me) ... i pareri personali sono molto importanti, se poi diventano testimonianza di una esperienza diversificata ...
PS: se qualcuno avesse lo spirito di aprirlo, è pregato di lasciare un link su questo  |
user28347 | inviato il 31 Luglio 2015 ore 14:46
allora sparo la mia cretinata:OGNI OBIETTIVO FUNZIONA bene nella sua massima nitidezza quando si fa il diaframma doppio al valore della sua massima apertura ,ho fatto questo esperimento con 3 obiettivi pentax e sigma ,non ho guardato internet,e se faccio il triplo peggiora ,ciao |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 14:57
Hahahaha 
Di massima hai pure ragione, se ti capita in mano un' ottica che non conosci, con quella regola ci azzecchi |
user28347 | inviato il 31 Luglio 2015 ore 15:00
verissimo non sbagli |
user39791 | inviato il 31 Luglio 2015 ore 15:03
“ nella sua massima nitidezza quando si fa il diaframma doppio al valore della sua massima apertura „ Dipende, per un 2,8 o un 4 può funzionare. I super luminosi (da f2 in giù) di solito raggiungono la massima nitidezza a 5,6. |
user28347 | inviato il 31 Luglio 2015 ore 15:07
allora ho imparato un altra cosa ,grazie seriamente |
user39791 | inviato il 31 Luglio 2015 ore 15:12
|
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 15:25
Importante è imparare che luminoso non vuol dire superiore solo perché costa di più. |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 15:29
Importante è imparare che solo perché costa di più non vuol dire che sia superiore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
