| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 17:58
Quoto ilgattonenero. Vorrei anch'io vedere un test fatto su un esemplare perfetto, perché di test che mostrano il difetto ce ne sono già. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 18:07
Purché sia in doppio cieco e con un numero di esemplari statisticamente significativo |
user113787 | inviato il 18 Gennaio 2017 ore 18:10
Intervengo per sottolineare ed esaltare gli aspetti 'fisiologici' di questo obiettivo, che assumono il loro decisivo peso, per chi lo sceglie considerando, oltre alle oggettive qualità ottiche intrinseche, le altre qualità: maneggevolezza, peso, trasportabilità; inoltre, innestato sulla reflex costituisce, con questa, un connubio armonico. Insomma, avendolo appena acquistato, e provato per una intera giornata a spasso per Roma, devo confermare quanto di buono avevo letto; un feeling immaginato prima dell'acquisto e confermato poi dall'uso. Scimmiotto il titolo del post: 'VOLETE UN TUTTOFARE ? PRENDETEVI IL CANON EF 24-70 f4 IS'. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 18:16
Lo penso anch'io, infatti è il primo obiettivo che ho comprato quando sono passato a FF. Un 24-70 semi-macro stabilizzato, nitido, con poca distorsione, il massimo della versatilità. Ma ai tempi fui quasi lapidato per aver osato parlarne bene  |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 18:25
@Povermac
“ Quoto ilgattonenero. Vorrei anch'io vedere un test fatto su un esemplare perfetto, perché di test che mostrano il difetto ce ne sono già. „
Dove? |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 18:28
Ussignùr.
Ripeto, basta guardare quello di Photozone o TDP, cos'è che non ti è chiaro? Io non ho alcun interesse a conservare foto di test fatte 4 anni fa; le ho fatte con l'obiettivo nuovo per conoscere lo strumento, poi le ho cestinate. Ora dovrei mettermi lì a rifarle per i vari santommaso del forum? Non mi chiamo mica Otto72, io tutta quella pazienza non ce l'ho. La questione focus shift è stata sviscerata in lungo e in largo nel 2013, è già stato scritto tutto quel che c'era da scrivere, è un difettuccio insignificante, se sai che c'è, lo gestisci.
www.photozone.de/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=1 verso la fine della pagina |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 19:42
Non mi era chiaro dove fosse tutta 'sta documentazione, invece fai riferimento sempre al link di photozone, solo quello. È chiarissimo, non ti scaldare. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 20:04
Non mi scaldo affatto, ma rigiro la domanda. Dove stanno i test di esemplari perfetti che smentiscono Photozone, The Digital Picture, il sottoscritto, Fabio e tutti gli altri che rilevarono il problema nel 2013? Quando feci le prove dei 4 esemplari col mio negoziante, questi chiese lumi ad Alberto Czajkowski il quale ammise che il difetto era ben noto, ma che al momento non vi era alcuna soluzione per eliminarlo. Se dopo 4 anni è cambiato qualcosa non lo so, ma nuovi test non ne ho trovati. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 20:14
“ Un po' come chiedere, ad un non credente, le prove della non esistenza di Dio, insomma „
Che esagerazione è facile dire: il mio esemplare non soffre di focus shift solo perchè non si è capaci di riprodurre le condizioni o non si hanno le capacità per vederlo, fa tanto: la mia 5D mark 2 non soffre di banding
Se è vero che comprando un 24-70 f/4L IS prodotto nel 2016 non c'è alcun focus shift bisognerebbe vedere una prova che lo confermi invece che fidarsi delle voci altrui senza sapere su quali basi si è affermata tale conclusione. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 20:43
Ilgattonero, ma davvero credi che dopo aver verificato 50 1.2, 24 1,4, 135 f2, 50 1.8 non sia in grado? |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 20:51
@ilgattonenero:
Ok, allora dalla prossima volta, se mi chiederanno se un obbiettivo in mio possesso, o anche un'automobile, o un orologio, abbia o meno un difetto, risponderò :
"Mi dispiace, ma non sono capace di riprodurre le condizioni in cui tale problema dovrebbe verificarsi, o comunque non avrei le capacità per vederlo".
Così evito di trovarmi in questa situazione paradossale in cui chi lamenta il problema esige, da chi non lo riscontra, la dimostrazione della mancata esistenza di qualcosa di cui non c'è evidenza della stessa esistenza.
Pics or it doesn't exists. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:09
Ragazzi sono da un po' di giorni che non riesco a decidermi.... vale la pena prendere questo al posto del 24 -105?
|
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:09
Max B. hai capito o no? Il 24 70 f4 is DEVE averlo il focus shift, è un dato di fatto e non è possibile altrimenti, non si scappa!!!
Considerando che molti non se ne accorgono, noi compresi, stiamo bene noi nella nostra ignoranza...usiamo una bellissima lente, ne siamo soddisfatti.e lei mette a fuoco esattamente dove vogliamo noi alla velocita' della luce...cosa vogliamo di più?...fare un test e documemtarlo per dimostrarlo al mondo? Ma chissene...tanto il test di sicuro non sarà assolutamente realizzato nella maniera più corretta.
Fa tanto: potete dirmi tutto quello che volete, ma io non mi fido di niente e di nessuno. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:10
Squalo che lenti hai sopra i 70? Hai un 70 200? |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:11
Si 70 200 F4 e 100-400 si II piu i fissi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
