| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:32
“ Quando una foto necessita di spiegazione, non per una persona che ha dei problemi interpretativi ma per il mondo intero, è una foto che viene dal cestino di un alieno. „
quindi tu vedendo foto della mela che ho postato qualche pagina fa senza alcun contesto non avresti avuto problemi?
lo chiedo perchè è quello il punto del discorso della Munari, contestualizzare ciò che stiamo osservando ne facilita la comprensione |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:35
...ma se sembra difficile anche solo capirlo!?! |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:45
Queste installazioni delle Luci d'Artista a Torino, rappresentano sicuramente due figue umane che si incontrano, testa a testa.
Ma potrebbero benissimo essere un'unica entità: una donna chinata in avanti, col seno penzolante, e in primo piano il suo sesso.
Magari è stato proprio questo l'intento nascosto dell'autore di quell'opera: "vediamo chi se ne accorge!".
Oppure no.
Chi lo sa!
Comunque sia, non credo che nella vita sia sempre necessario sapere tutto, e nel caso dell'arte, tante volte, è sufficiente l'emozione o la semplice riflessione che un messaggio artistico sucita, per quanto possa essere ermetico o xenomorfo. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:51
“ quindi tu vedendo foto della mela che ho postato qualche pagina fa senza alcun contesto non avresti avuto problemi?
lo chiedo perchè è quello il punto del discorso della Munari, contestualizzare ciò che stiamo osservando ne facilita la comprensione „
intendi questa?
sipf.sg/wp-content/uploads/2016/07/22-1.jpg
non mi crea alcun problema... non capisco perchè deve crearmene. 
|
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:52
perchè nessuno l'ha capita fino a che non nè ho spiegato il contesto, quindi non è che ti crea problemi semplicemente è probabile che tu non abbia inteso realmente cosa stai guardando.
è ovviamente un esempio, ma se nè possono fare vari e da foto pubblicata mostri che non hai capito senso del lavoro del fotografo |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:54
io NON devo intendere REALMENTE quello che sto guardando, è questo il punto.
a meno che non sia come detto, cronaca, giornalismo, ecc... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:55
esatto è questo il punto guardi qualcosa e non nè capisci senso e logica.
e questo è assurdo, il che ti impedisce anche di darne un'opinione concreta |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:57
non è assurdo, è soggettivo, come le nostre opinioni, cosa è questo?
|
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:58
Ooo puoi fare tutti discorsi filosofici che vuoi articolo è chiaro e anche commenti sotto.
Leggilo. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:59
non è filosofia, non esiste un'interpretazione oggettiva di ciò che è immagine. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:09
io dovrei forse spiegare se sta sbadigliando, miagolando o soffiando?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2100668&l=it
Vivi in un contesto gravitazionale e se vedi una goccia d'acqua per aria penserai che sta per cadere o che comunque si muova, e che la fotocamera l'ha solo congelata nel tempo, ma è solo una tua interpretazione da essere vivente che vive in un contesto gravitazionale.
|
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:15
Sarà che non leggo le spiegazioni, ma potreste per cortesia postare foto più interessanti?  |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:17
“ non è filosofia, non esiste un'interpretazione oggettiva di ciò che è immagine. „
e che tu evidentemente non hai capito e questo è il fatto, quindi non potrai giudicare quel lavoro fotografico con un minimo di congnizione di causa |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:18
A parte che, lo ridico, contestualizzare una foto, non vuol dire "te la spiego perché è debole e non si capisce"...
Labirint ha preso come esempio una foto concettuale perché forse così il messaggio passa meglio perché la foto in se è in apparenza poco "appetibile". Ma la decontestualizzazione che rende incomprensibile una foto è un'operazione che si riesce a fare praticamente con qualsiasi fotografo che ha un "corpus" in cui la foto va inserita.
Puoi decontestualizzare anche una foto di Salgado. Niente di più facile, specie per chi ignora chi sia e non riconosce lo scatto come suo...
Conoscere chi l'ha scattata un minimo contestualizza sempre e va fatto. Alla faccia di chi dice che non bisogna sapere chi è l'autore per non farsi influenzare. Ma sto divagando... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:20
grazie Opisso è esattamente così |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
