| inviato il 08 Settembre 2017 ore 9:12
se ne trovano diverse nel mercato dell'usato.Chi l'ha provata ne è rimasto soddisfattissimo |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 9:16
Io non ne sono all'altezza, oltre a fare ritratti della mia famiglia, che però non pubblico per privacy. Mettici pure che non mi piace proprio questo genere.
Ma basta guardare gli altri per dire beh... Sono scatti normalissimi, anzi quasi anni '90, quasi vintage...
Rifatti gli occhi solo nell'ultimo mese:
www.juzaphoto.com/galleria.php?cat=14&l=it&show=1&srt=like |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 9:31
Sei ot.....
Il topic riguarda qualità tecniche, non artistiche.
|
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 9:32
Giuliano sta solo sostenendo che il sistema Fuji s5 con relativo software di conversione ( se lo usa) gli fornisce risultati appaganti nella tonalità e naturalezza dell'incarnato senza intervenire troppo con il fotoritocco.Il fatto che siano scatti normalissimi, buoni o cattivi, non ha importanza, posto che tanti ritratti sulla pagina linkata sono ritoccati (non entro nel merito se bene o male perché è un campo che non conosco approfonditamente) ed anche impostati.... |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 9:47
E io continuo a dire che sono scatti banali, per colori, incarnato, tecnica e soggetti. Che lui sia appagato, o meno è indifferente, visto che si parla di fuji ML e lui parla di una reflex di 11 anni fa, che pesa una quintalata, lenta come un pachiderma, che sforna ottimi file, ma che non ha nulla a che vedere con le Mirrorless che "sognava" il creatore del topic... Ma dai... L'OT nasce nel presentare banali ritratti fatti con una reflex. |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 9:53
Non esiste un incarnato banale, esiste un incarnato plausibile ed un incarnato innaturale.
Io la s5 non la prenderei ma è molto amata dai ritrattisti ( ne ho avuto conferma diretta)...
Senza polemica, i forum esistono per discutere...la qualità Fuji è anche questa seppur datata.. |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 9:53
ah beh.....che la fotografia sia solo tecnica e non arte e appagamento soggettivo...questo mi è nuovo.
Sinceramente concordo con giuliano: se a lui va bene una attrezzatura per le foto=composizione artistica (così e nata, perchè ricordatevelo che fotografia significa disegnare con la luce) che lui fa, va benissimo così.
Se per altri che fanno altre foto gli serve altro, andrà bene per loro.....ma non omologhiamo assurdamente il tutto.
p.s. molto belle le foto Giuliano, fuji era sulla buona strada anche con la S5 (se non prima) |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 9:58
Per banale, si intende, ovviamente, che non ci vedo nulla di che.... Se per lui la s5 è stupenda, non lo discuto, ma proporre una CCD apsc REFLEX di 11aa fa , a chi chiede del sensore xtrans Mirrorless di 1aa fa (il III), mi sembra assurdo.
|
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 10:03
Chiedo scusa, io avevo letto il titolo del topic :Fujiniani, ( ed io sono uno di quelli o forse,senza falsa modestia,quello che più ha fatto per il marchio Fuji su questo sito.......)fatemi vedere la qualità Fuji.
Se invece volete vedere la qualità delle ultime ML, io mi faccio da parte perché sono arrivato solo fino alla XT-1, come già premesso. |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 10:13
“ Chiedo scusa, io avevo letto il titolo del topic „
Mi sembrava strano che non avessi capito il senso...
[OT Mode On]
Io di fuji ho un solo reale ed unico ricordo... Il Velvia 50!
Il resto non conta più nulla per me...
[OT Mode Off] |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 10:24
Magnifica pellicola diapositiva! Usata sempre per 20 anni. |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 10:32
Attenzione che il titolo del topic non chiede di scrivere sulle ultime novità ma sulla qualità fuji in generale.
Altrimenti bisognerebbe modificare, come giustamente ha fatto notare giuliano, il titolo |
user117231 | inviato il 08 Settembre 2017 ore 20:00
Non è che bisogna per forza rispondere nel tema del titolo...
il grande fratello di George Orwell di 1984 non è ancora stato instaurato.
Rilassiamoci.  |
| inviato il 08 Settembre 2017 ore 22:58
“ ammetto che passare da un sistema FX/FF ad uno APSC riducendo pesi, ingombri, dimezzando il prezzo del corredo ma mantenendo se non la stessa, comunque una qualità che ci si avvicina, sarebbe una gran bella cosa. „ A pensare che c'è gente che si scanna in discussioni per un mega pixel in più sulla QI. Beh a questo punto potrebbe essere il caso che valuti anche una compatta. |
| inviato il 09 Settembre 2017 ore 0:29
Lfelix. ...rispondevo a chi criticava il nostro amico perché aveva una s5 e rispondeva con la sua esperienza con la s5 e non con altro materiale più nuovo (assurdo) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
