A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Test Sigma 85mm f/1.4 Art

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Dario Rattieri

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 23:43

Beh allora non cambia molto.

È proprio una sua caratteristica staccare poco rispetto alla concorrenza

user14103

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 23:47

Dario sto scherzando .. non lo so e non ci faccio caso MrGreen

S_m_art

inviato il 24 Gennaio 2017 ore 23:47

Invece l'AI-s sfoca così. Ed è pure a f2.
Lui sfoca perfino ciò che dovrebbe essere a fuoco! MrGreen

www.nikonclub.it/gallery/2037278/ndf3262-di-s-m-art?from=p-r

Queste a TA (la maf manuale, come si vede, è sempre problematica) Triste

www.nikonclub.it/gallery/2037232/ndf3134-di-s-m-art?from=a-r

www.nikonclub.it/gallery/2037236/ndf3153-di-s-m-art?from=a-r

www.nikonclub.it/gallery/2037271/ndf3142-di-s-m-art?from=a-r

www.nikonclub.it/gallery/2037234/ndf3135-di-s-m-art?from=a-r:

www.nikonclub.it/gallery/2037265/ndf3133-di-s-m-art?from=a-r

Dario Rattieri

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 0:05

Spettacolo !!! Eccellente

user14103

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 0:10

Sono curioso di vedere come sfoca Carl Zeiss 135mm F1.8 ZA Sonnar T
www.dyxum.com/DFORUM/carl-zeiss-sonnar-t-135mm-f18-sal135f18cz_topic11

S_m_art

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 0:13

Ho paura tu abbia ragione, Dario! Che minkia ci ho speso a fare, mille euri, per il Sigmone, quando ci ho l'Ai-S ch'è magico!?
;-)

Dario Rattieri

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 0:15

Dipende da cosa si cerca in un 85

Andrea Festa

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 4:03

“ Che minkia ci ho speso a fare, mille euri, per il Sigmone, quando ci ho l'Ai-S ch'è magico! „

Da possessore di un 85mm AI-s queste parole sono musica per le mie orecchie; tuttavia - con la ragione - riuscire a mettere a fuoco una lente manuale di quella focale è, per i miei stanchi occhi almeno, cosa del passato . Va bene per le uscite meno impegnative, certo, ma quando si deve portare a casa il risultato una moderna lente AF (o modernissima come il Sigma 85mm ART) ha certamente il suo perché.

Dario Rattieri

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 7:37

Se l'AF funziona

Gian Carlo F

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 8:05

l'AIS sfuoca di più perché ha, come tutte le ottiche di questo tipo prodotte nel passato, la sua bella dose di aberrazione sferica a tutta apertura e dintorni, il Sigma evidentemente è ben corretto da quel punto di vista.
La sua nitidezza però è mostruosa.

user28666

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 8:14

Invece lo sfuocato è pittorico perché non vedo doppie linee o nervosità ne nel background ne nel foreground e non vedo neanche sferocromatismo.
Da provare all'aperto con un sfondo più difgicile tipo alberi e foglie.
Complimenti per l'acquisto.

Dario Rattieri

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 8:36

"La sua nitidezza però è mostruosa."

Per il ritratto a cosa servono la nitidezza mostruosa e l'iper correzione dell'aberrazione sferica ?
Ci dobbiamo fotografare i muri come nei test?
È ovvio che poi a livello di resa "sul campo", nel ritratto, le prende di brutto anche da ottiche molto meno blasonate.

A meno che uno non si compri un 85mm per farci paesaggi e macro con i tubi.

Vorrei comunque vedere come si comporta in ritratti in esterna come diceva il collega. Come "ultima chance"

AlbertoIal

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 8:37

Quoto

Giuliano1955

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 8:47

Nel digitale io vedo già troppa nitidezza.....
E' nel colore e nelle transizioni tonali che bisogna migliorare.

Gian Carlo F

inviato il 25 Gennaio 2017 ore 8:54

“ "La sua nitidezza però è mostruosa."

Per il ritratto a cosa servono la nitidezza mostruosa e l'iper correzione dell'aberrazione sferica ?
Ci dobbiamo fotografare i muri come nei test?
È ovvio che poi a livello di resa "sul campo", nel ritratto, le prende di brutto anche da ottiche molto meno blasonate.

A meno che uno non si compri un 85mm per farci paesaggi e macro con i tubi.

Vorrei comunque vedere come si comporta in ritratti in esterna come diceva il collega. Come "ultima chance" „

Beh con un 85mm non ci si fa solo ritratto e poi c'è comunque ritratto e ritratto....., certo che se fotografiamo donne 40enni con velleità di apparire 16enni allora meglio evitare questo monster MrGreen

Poi quale è il problema? Con questo 85mm e una banale PP, o usando un filtro davanti all'obiettivo, si può ottenere tutto il flou che si vuole. L'operazione inversa con un AIS è semplicemente impossibile.
Lo sfuocato di questo 85mm comunque a me piace è pulito, bello e "brillante" insomma non banale, gusti personali ovviamente

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »