| inviato il 10 Marzo 2017 ore 19:56
Sigma si dimostra certamente capace di produrre ottime ottiche, ma ribadisco finora non riesco a farmi una mia idea. Certamente "nuovo con nuovo" costa meno degli "originali" ma (soprattutto in Canon) esiste un mercato dell'usato "freschissimo" che livella molto più i prezzi. Quindi appetibile si ma non poi così tanto (parlo per me), nel senso che ci preferirei gli originali anche per eventuali problemi di accoppiata corpi macchina obiettivo e assistenza. Purtroppo con le terze marche diventerebbe un fastidio.
Onore a Sigma |
| inviato il 10 Marzo 2017 ore 20:10
In Canon magari ha un po meno senso.. Con attacco Nikon invece lo trovi nuovo allo stesso prezzo del vecchio 500/4 vr usato..
|
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 1:56
Capitolo autofocus...praticamente equivalenti, con leggera prevalenza del nuovo sistema di autofocus Sigma...ragazzi i tempi sono cambiati.
Io prendo il Sigma in prova, mi arriva presto, poi vi so dire :-)
www.naturalart.ca/voice/blog.html#500mm_wars_8
|
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 14:00
Seguo interessato la discussione.
Soprattutto per chi è nikonista come, questo obiettivo sarà senz'altro molto interessante.
Si sa qualcosa del comportamento con il 2x sigma TC-2001? |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 15:57
“ Per quanto si capisca poco ci sono alcune foto su flickr fatte con il 2x.. „
Tutte foto ridimensionate a 2000 pixel lato lungo... dai siamo seri, cosa si dovrebbe giudicare da queste "robe"?? |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 16:59
Mai parlato di giudicare mi sembra.. |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 17:20
“ Tutte foto ridimensionate a 2000 pixel lato lungo... dai siamo seri, cosa si dovrebbe giudicare da queste "robe"?? „
Aspettiamo infatti una prova tipo questa...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2248612&l=it |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 18:00
Non da ora le ottiche Sigma, per quanto riguarda la resa, non sono distanti dagli originali. Già ai tempi del primo 500/4.5 non c'era quasi differenza. Occorre verificare la resistenza della montatura. Una volta mi cadde in casa il 1000/8 Apo. Nonostante l'urto fosse stato smorzato dall'enorme paraluce, che si distrusse, l'obiettivo si aprì in due, cosa che in un Canon/Nikon non sarebbe successa. Infatti un'altra volta mi capitò una cosa simile col mitico 600/5.6 IF-ED, e non si ruppe neanche il paraluce. Si graffiò e rimase incastrato tutta l'estate, ma continuai a usarlo senza problemi. Poi occorre verificare la durata della verniciatura, che ha spesso lasciato a desiderare nei Sigma. Importantissimo ovviamente l'af, in tutti i suoi aspetti. Velocità, ovviamente, non solo a regime, ma molto più nel transitorio, soprattutto in arresto. Precisione negli spostamenti fini. Stabilizzazione, ormai importante. Resa coi moltiplicatori, sia dal punto di vista af che di resa ottica. Uso in manuale, progressività e dolcezza della ghiera. Messa a fuoco minima. Peso. E infine la cosa più importante, l'interfacciamento, ossia la capacita di dialogare al meglio con le varie fotocamere. Ci sarebbero anche altri elementi, attacco cavalletto, gestione paraluce, attacchi per il trasporto, bilanciamento, ma questi sono quelli di base. La parte ottica per me è scontato sia ottima. Tutti gli altri non so, non ho provato l'obiettivo. Chiaramente si tratta di un pezzo di alto livello. Occorre che chi lo prova sia all'altezza, nel senso che non si lasci intimorire e condizionare da un oggetto comunque prestigioso e di livello |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 18:29
Per il 1000 mi tradì una testa video inadeguata (aveva una settimana di vita): grande Sigma, in un mese e mezzo e con la modica cifra di 1.5 milioni di lire (1992) mi diedero un obiettivo nuovo. Per il 600 un piede mi perse aderenza in una brutta discesa e feci un salto di un metro, con atterraggio "ruvido", sulla nuda roccia. E non racconto altri episodi. Ma per i posti che amo frequentare, e per il fatto che mi sposto così www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1737420, in fondo mi è andata bene. E comunque, i peggiori danni sono sempre quelli che si fanno in casa, come il 1000  |
| inviato il 13 Marzo 2017 ore 21:56
“ Mai parlato di giudicare mi sembra.. „
Quindi, a cosa servono? |
| inviato il 14 Marzo 2017 ore 8:53
“ Quindi, a cosa servono? „
Oltre alle sole foto c'è anche qualche commento in merito.. E poi siamo su un forum, sui forum si parla sempre del nulla.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
