| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 0:12
“ robertino e ledzeppelin,
state sbagliando entrambi. Non si possono confrontare due prodotti usciti con molti anni di differenza, perchè è naturale che il prodotto più vecchio costi meno. Vedi i 400mm e d810/mark4.
E' vero che la nikon è sempre costata di più, ma è altrettanto vero che le cose si stiano invertendo per i prodotti NUOVI, purtroppo per i canonisti. Basta guardare a cosa la propongono la mark 4 e i varie lenti L uscite da poco tipo il 11-24, 16-35III, il 35II etc etc. Per dirne una, quest'anno esce il 70-200III e vedrete che i 3000 li tocca anche lui, come il 70-200FL nikon. Poi nikon ha il pizzo nital che anche quello non giova per niente, specie sui ribassi sul lungo periodo, dove canon avendo un passaggio in meno fa più in fretta a scendere di prezzo pur avendo la garanzia ufficiale. „
mediamente si può dire che Nikon e Canon facciano cartello infatti ;) |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 0:17
“ Una cosa se leggi i miei post precedenti , la macchina è stata acquistata per la prima volta a fine luglio , e il cartellino nital diceva che era di luglio , con scadenza 2020. Io l ho presa ad ottobre , il tipo l'ha tenuta 3 mesi poi riportata al negozio „
ok, ma davvero non capisco cosa sia successo...nei documenti che trovi dentro la scatola non esiste nessuna data indicante la data di fabbricazione, nemmeno sulla nital card...solo dal seriale si può risalire...
comunque sei stato sfortunato, una guasto può sempre capitare, anche se il seriale è ok... è che mi aspettavo un altro trattamento dal negoziante perchè dell'RCE mi fido ad occhi chiusi |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 0:36
la mark4 a 3200, forse asiatica? altrimenti 3600 euro sui siti seri. |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 0:42
guarda ci sono rimasto male anche io , comunque oggi il negoziante si è scusato in tutte le maniere possibili, si vedeva che era in difficoltà perchè neppure lui se lo aspettava, purtroppo non ho il seriale mi dispiace se no lo postavo volentieri, ora ho la macchina nuova incrociamo le dita  |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 1:26
Nikon lo scorso anno ha dato una scossa in alto al suo listino, anche + 20%, il che mi pare troppo, visto che alcuni obiettivi erano già oscenamente costosi.
I due corredi (N vs. C) hanno pregi e difetti. Ciò che veramente mi urta di entrambi è la deriva ultra aperta dei fissi con costi, ingombri e pesi proibitivi.
Come vorrei dei 2.8 leggeri ma aggiornati, soprattutto per ridurre il flare rispetto agli afd. |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 5:19
Nikon ha fallato due soli prodotti in modo macroscopico: la D600, subito rimpiazzata con la D610, quest'ultima senza alcun difetto, tanto è vero che nei paesi dell'Est dove ritraggono le donne più fike del globo ne stanno comprando a camionate, in molti casi abbandonando Canon; quindi arrivò la D750, assemblata alla velocità della luce e senza alcun progetto vero, il solo motivo della D750 era il Photokina del settembre 2014, una novità che avrebbe dovuto far dimenticare la D600, rivelatasi a distanza di qualche anno un bidone madornale. Il resto della produzione Nikon non credo presenti altri errori così macroscopici, a parte casi isolati o in numero molto limitato. Attualmente con la D610 ci si trova tra le mani una FF di altissima qualità che annienta su tutti i fronti la D700, ad un prezzo ormai quasi ridicolo. La D810 trapassa tutto il resto della produzione planetaria, ad un prezzo ormai alla portata della massa. E l'ultima ApsC la D500 che tanti Canonisti iniziano a sognare di notte. Detto questo, personalmente ritengo che Nikon sia ancora all'apice della qualità di immagine a livello mondiale e non si intravedono concorrenti insidiosi. |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 9:33
"Vacci piano con la frase "E l'ultima ApsC la D500 che tanti Canonisti iniziano a sognare di notte"MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen"
@Robertino
Il solo fatto che su questo forum la D500 non venga presa in considerazione è sinonimo di quanto affermato da Domenico |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 9:35
Ho un amico fotografo con la d750 con seriale compromesso (problema flare). Ha spedito la macchina a Nital che gli ha contestato il danneggiamento x schiacciamento o compressione.
La d750 non è mai caduta. Morale? Nel preventivo ci sono tutti i pezzi interessati dal problema flare e tra pezzi e manodopera hanno chiesto 367 euro (con sconto nital card.) . Macchina spedita al limite della garanzia. |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 9:45
quella storiella "schiacciamento o comprensione" la hanno spesso usata per non riconoscere un noto problema all'elicoide dello zoom del 24-70mm/2,8 che si indurisce a metà escursione. Peccato che il nuovo 24-70mm VR lo abbiano modificato rendendolo fisso sul fronte e sbandierandolo (la Nikon) come soluzione al noto problema....
Le bugie come sempre hanno le gambe corte. |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 9:50
@Gundam75
In questo caso (pagando la riparazione)la fotocamera ha ancora 2 anni di garanzia sugli oggetti riparati. |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 9:58
Ma se la d750 rientra cone seriale tra quelli incriminati, non devono sostituire QUEI pezzi a prescindere? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
