|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:42
E quindi? Giusto per tornare in tipic, 50iso si oppure 50iso no?  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:45
Ni, ha senso in determinate situazioni ed operando con attenzione |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:52
“ Ho capito Fuji ha un modo tutto suo di visualizzare il raw e ciò che vedi bruciato in realtà non lo è per cui chi la usa è abituato a vedere tornare dentro zone molto sovraesposte, se si trova bene a lavorare così per me nessun problema, quello che è sbagliato è mettere al centro dell'universo un flusso di lavoro basato su un'eccezione che porta a sbagliare, bruciando le luci, con tutte le altre fotocamere, io preferisco visualizzare sul campo un'istogramma più vicino possibile a quello dell'immagine che viene aperta in Lr (giusto quanto detto da Hbd) in modalità azzerata profilo fedele (poi in post non opero così di default, allungherebbe i tempi, ma se ci sono problemi ho il salvagente), o visualizzare l'istogramma in lv, in questo modo le luci non le bruci con nessuna fotocamera „ beh Caterina, io non lo vedo sbagliato, ma funzionale alla macchina, se una reflex mi da questa possibilità la sfrutto, come con nikon (D800 o sony) si tende a sottoesporre ed aprire dopo per non bruciare le luci, tanto le ombre non sono un problema. Ogni macchina ha un suo punto di forza, quindi dire che c'è un esposizione giusta è relativo solo alla macchina che si sta usando e come. Comunque è la stessa cosa, di fare una esposizione corretta e di recuperare un pelo (1 stop) le luci su canon, non è proprio stravolgere le basi della corretta esposizione, in fondo anche con canon e il dual pixel mi pare che ci sia una funzione simile.
“ E quindi? Giusto per tornare in tipic, 50iso si oppure 50iso no? MrGreen „ 50 iso nativi non esistono ( a parte i ccd delle MF) quindi sono delle sovraesposizioni di 1 stop, recuperate poi via software dalla fotocamera, ti danno il vantaggio di un file più pulito, ma ti riducono la gamma dinamica, in sostanza se sovraesponi un pò hai lo stesso effetto sulla foto. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 17:57
Cià che mi sbilancio.
Se hai una Canon (esclusa 5DMKIV) e fai paesaggi scatta a 50 ISO (o esponi a dx) che è meglio. Che le ombre sono sempre un po da recuperare. E che le alte luci si fot...no.
p.s. se fai matrimoni non usare i 50 iso, che le spose usano ancora l'abito bianco. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:40
“ Caterina, io non lo vedo sbagliato, ma funzionale alla macchina, se una reflex mi da questa possibilità la sfrutto, „
Ok, giusto, l'ho già detto prima, leggile oltre a quotarle le mie risposte infatti dico “ che porta a sbagliare, bruciando le luci, con tutte le altre fotocamere „ , anche se non trovo esattamente funzionale vedere una zona bruciata senza sapere quanto lo è, posso pensare di recuperarla ma non averne l'assoluta certezza come invece ho vedendola dentro, ma lasciamo perdere questo dettaglio, ripeto se uno si trova bene così per me è perfetto!!!
Smettendo però di rigirare la frittata con un OT dentro all'OT il punto è un altro, l'affermazione che Canon brucia le luci è sbagliata in modo indifendibile, è il fotografo che brucia le luci adottando un modo di operare sbagliato , Canon come gli altri brand ti da tutti i mezzi possibili per non sbagliare, se vuoi usare una macchina con le impostazioni di un'altra sei solo tu che sbagli è elementare, quasi impossibile non arrivare a capirlo. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:56
Marco: non tanto ovvio considerando che quel Sony era del 92.
E ti dirò di più,ancor oggi ,IO, e sottolineo IO, non ho visto globalmente immagini migliori di quella.
Naturalezza impressionante,colori giusti e profondità.Erano 1100 linee corrispondenti ca al full HD odierno.
Perbo: la tua osservazione è legittima e utile, ma non riguarda certo me che quelle cose le sa e la regolazione di fabbrica manco la considera.Sono una persona che ha sperimentato molto ,ma proprio molto.....
Il problema era che potevi regolare come volevi.....l'LCD le prendeva sempre e comunque sia dal tubo catodico che dal Plasma.....per non parlare dell'effetto cometa,di quel senso di azione dentro un acquario.Televisioni piatte non solo nella forma.....altro che progressività dello sfocato e senso di tridimensionalità.
Menomale che li hanno tolti così il problema non sussiste più.Quando manca il confronto va bene tutto o quasi.
Dp review non mi interessa,abbi pazienza. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 18:59
Ok, quindi se sarà strettamente necessario lo si potrà usare, in tutti gli altri casi "ci accontenteremo" di un buon 100iso |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:06
Caterina: l'affermazione che Canon brucia i bianchi in JPG. è tangibile e visibile.Che la sua gamma dinamica sia mediocre pure.
Le cose le metti a posto con Photoshop,punto.
Altre Case sono state più attente al problema e non lo presentano già in JPG.
Io non uso una macchina con le impostazioni di un altra ma confronto cosa puoi fare con una e cosa puoi fare con l'altra.
Hai mai provato una Fuji s5?
Evidentemente no perché altrimenti te ne staresti zitta
Fine OT |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:28
Giuliano anche i Jpg non li bruci se sai settare e usare la macchina, tu evidentemente non la sai usare, il problema è tutto qui .
“ Vedo gente come Lo Straniero che lavora in Raw ,poi vado a vedere le sue gallerie e non c'è una singola foto dove i bianchi non sono bruciati......
„
Pure bugiardo, non parlavi di jpg ma di Raw, queste cose non le sopporto il Blocco scatta immediato!!!! |
user46920
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:31
Caterina:“ @Enrico, chiaramente si parla del raw visualizzato nel converter nel modo in cui dico sopra, e che ci da una precisa idea sul fatto che l'ìesposizione sia stata corretta o abbia irrimediabilmente mandato in saturazione in sensore generando nell'uso pratico un 255, l'importante è che sia chiaro che se il sensore è in saturazione non recuperi nulla;-)Sorriso „
ok ... se il sensore è a "255" inteso come limite reale di saturazione, non si recupera nulla!
ma spesso l'errore è quello di "pensare" che sia in saturazione, guardando il file jpg (e leggendo 255) o l'istogramma ... mentre il sensore in realtà non lo è veramente e quindi dal raw è poi possibile un eventuale e reale recupero.
ps:  ... non capisco perché stiamo discutendo, quando diciamo la stessa cosa e che a sbagliare è sempre l'operatore e non la macchina!
Bastiano:“ E quindi? Giusto per tornare in tipic, 50iso si oppure 50iso no? MrGreen „
il meglio delle possibilità lo trovi solo usando la sensibilità nativa del sensore, mentre le altre procedure e/o marchingegni, producono risultati inferiori. Se poi ti servono 50iso per usare tempi più lunghi .. resta sempre un marchingegno utilizzabile  |
user36220
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:31
Questa è proprio assurda.
Giuliano, tu non sai esporre, lo vuoi capire o no? Qui l'unico che brucia i bianchi con la Canon sei tu!
Sei talmente pieno di te che piuttosto di ammetere lo sbaglio dai addosso ad una fotografa seria e di una bravura che tu non potrai nemmeno anche solo avvicinare, come Caterina.
VERGOGNATI!!! |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:34
Per me fa cosa vuoi.Vale anche per il Raw il mio discorso, anche se in misura minore.Più che bloccarmi leggi bene cosa scrivo. Vedo le gallerie ( raw) di Perbo e noto in tutte quel problema e tu? Te ne esci con Giacomelli e che non sono capace ad esporre.
Blocca pure che mi fai un piacere.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:39
In nessuna galleria vedi RAW...  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:39
“ anche se non trovo esattamente funzionale vedere una zona bruciata senza sapere quanto lo è, posso pensare di recuperarla ma non averne l'assoluta certezza come invece ho vedendola dentro, ma lasciamo perdere questo dettaglio, ripeto se uno si trova bene così per me è perfetto!!! „ ma vedi Caterina che non vedi nessuna zona bruciata, perché a schermo ti fa vedere già il recupero delle luci quando ti mostra il jpg su lcd, quindi è semplicissimo da usare, poi se sai di quanto puoi andare di recupero gestisci l'esposimetro in base alla scena. Ad esempio su nikon sottoespongo per poi riaprire dopo, per conservare proprio le luci che andrei a perdere, questo sempre in situazioni dove non si può scattare due foto e c'è alto contrasto. Cioè, ogni macchina ha il suo stratagemma per estendere la gamma nella scena, quello di fuji è senza dubbio il più raffinato, perché è un doppio sensore a tutti gli effetti, splittato per alte e basse luci.
Comunque non so perché stiamo parlando di queste cose |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2016 ore 19:42
“ Vedo le gallerie ( raw) di Perbo e noto in tutte quel problema e tu? „
Questo ha le visioni, gallerie Raw sul web, siamo a livelli d'incompetenza leggendari
Quello che ti voleva far capire Caterina è che sono foto postprodotte da Perbo secondo la sua interpretazione, un bn forte che è sempre stato usato in fotografia anche da grandi nomi, se pensi di poter dare giudizi sulla gamma di un sensore sulla base di foto postprodotte con questo intento ti mancano proprio le basi, c'è poco da fare... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
