JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hahhaha...il foglietto al muro....e la sfracassante questione che la focale più lunga fa foto totalmente diverse dov'è adesso,? Ho foto a 2.8 a 40 mm che devo buttare perché hoezza persona a fuoco....ma i foglietti in planarita van bene....
senti... e' un test banale... il foglietto mi e' servito solo per mettere a fuoco... a me interessava solo avere una superficie piu' o meno uniforme per non incasinare le cose... Vuoi commentare costruttivamente , sei il benvenuto...
Vi lascio il cache' ....venite con me ad un battesimo....se riuscite a fare 1a foto agli iso che uso io avete vinto....se riuscite a fare una sola foto con gli angoli di ripresa che faccio io avete pure aperitivo e pizza pagati....
ho il file P1 che ha risoluzione 4608px x 3456px hoil file C2 che ha risoluzione 2304px x 1728px
li devo confrontare!
come faccio?
ho tre strade: 1.li normalizzo ad un certo valore che puo' essere legato ai dpi che ho in stampa che in base alle dimensioni della stampa mi danno la risoluzione a cui devo portare con upsampling i due file 2. prendo il file P1 e faccio il downsize alla stessa risoluzione del file C2 3. prendo il file C2 e faccio l'upsize alla stessa risoluzione di P1.
CONFRONTO!! 3. prendo il file C2 e faccio l'upsize alla stessa risoluzione di P1.
CONFRONTO!! 2 prendo P1 e faccio il downsize alla stessa risoluzione di C2
Melody le foto sono scattate con la mia E-M1 e il 12-40/2.8 PRO... nessuna riduzione di rumore. se in un altro post ci spieghi come fai ad avere ISO puliti, io ti ringrazio perche' a me il u4/3 mi piace molto... qui pero' sei OT!
“ Sia facendo l upside che il downside vedo sempre piu' rumore nell immagine croppata „
fatti una domanda e datti una risposta :-)
e... se non fosse cosi', staremmo tutti a usare i nostri sensori, qualunque dimensione abbiano in crop mode :-) e se non lo facciamo, un motivo ci sara'...
RAGAZZI VI RICORDO CHE: non si sta parlando di u4/3 vs FF, ma si sta confrontando un sensore pieno con un suo crop2x, in particolare io ho usato una E-M1 per questo test... test che e' assolutamente STUPIDO, ma tant'e'...
Se avete letto l'articolo che vi ho indicato dovrebbe essere chiaro che il ridimensionamento (up o down) su immagine uniforme genera una variazione dell'ordine del 40% del rapporto SN per cui state confrontando delle immagini in cui andate a raddoppiare o dimezzare il proprio rapporto SN. Ciò non toglie niente del miglior rapporto SN del FF rispetto al m43 ma in misura misurabile e confrontabile da quanto riportato da DxO Mark, non certo dal confronto qui proposto. A conferma di quanto riportato nell'articolo ripetete lo stesso test su una mira ottica o immagine reale molto variabile e rivediamo i risultati
Ars non ricordo da dove viene il 40% nell.' articolo che hai riportato... ' una settimana fa avevo fatto le stesse considerazioni sul ridimensionare to del rumore nei foto siti vicini che non è correvano, mente é tremendamente correvano il segnale dato che nei foto siti vicini Cibi pochissimo..
Sarebbe interessante sapere cosa ne pensa blackdiamond del test nella pagina precedente e del modo di confrontare i 2 sensori...
Black dove sei.? :)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.