| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:01
Il problema con queste ottiche super pesanti, sta che cambia l'ergonomia in maniera "drammatica". Avere oggi quella a cui si era abituati decenni fa, lo si può con una DF e il Nikkon 35 f 1,4 AIS. |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 20:19
montare il 24/90 senza il grip (750,00 €) rende la macchina sbilanciata
|
user46920 | inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:06
“ montare il 24/90 senza il grip (750,00 €) rende la macchina sbilanciata „
allora compera la 1Dx ... che risparmi sul grip 
 |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:18
troppe pagine da leggere |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:27
Quello che dite sugli ingombri e dimensioni mi trova concorde.
Infatti, avendo due sistemi, quello reflex Canon e quello Sony mirrorless, riserverò le ottiche autofocus luminose e pesanti al corredo reflex, mentre con la mirrorless utilizzerò ottiche voigtlander (il 35 2,5 è ottimo e minuscolo; il lux 50 ha dimensioni e peso contenuti ed il lux 75 è più pesante, ma non come l'85 1,4 dedicato).
Poi. per i viaggi, tengo il 16-35 zeiss f/4, ottimo, non minuscolo, ma gestibilissimo e lo Zeiss 24-70 f/4, anch'esso di dimensioni ben diverse rispetto al 24-90 Leica.
Insomma, con la Sony alternative leggere le trovo, con Leica no.
Magari fra un pò il discorso cambia ed il parco ottiche dedicato alla SL si arricchirà di molte altre soluzioni.
Intanto, per adesso, ho risolto.
|
user46920 | inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:28
Comunque, ad esempio, la Sony A7r2 (tutte le Sony A7) offre solo 5fps vs 11fps della SL ed il video 4k a 8bit 4:2:0 vs i 10bit 4:2:2 della SL (ecco perché viene considerata interessante per i video) ...
Insomma, ci sono pro e contro in tutte le macchinette del mondo! |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:32
Cigno è proprio quello che ho fatto anche perchè il grip è diventato disponibile adesso dopo quasi un anno
dimenticavo il grip Canon è compreso nel prezzo .... |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 21:33
Anche sulla SL si possono montare obiettivi minuti come gli M |
user46920 | inviato il 04 Dicembre 2016 ore 22:40
... e per certi versi è innovativa! |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 23:15
La SL ho avuto modo di darci un occhiata e farci qualche scatto, il mirino è spettacolare, ha comandi essenziali con la personalizzazione minima indispensabile, forse troppo minima. Pesa un bel po, e a livello ergonomico l'ho trovata scomoda e per il momento ha solo due ottiche "giunoniche".
Secondo me se facessero una Q a ottiche intercambiabili con attacco M sarebbe la quadratura perfetta |
| inviato il 04 Dicembre 2016 ore 23:39
Ma....
|
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 0:27
Può darsi che qualche ottica SL più compatta uscirà in futuro e comunque il discorso dei Voigtlander adattati vale anche per la SL.
Se uscisse una Q con attacco M, creerebbe una fortissima concorrenza interna. |
| inviato il 05 Dicembre 2016 ore 3:14
L'ho vista in vetrina di fianco a una M
Brutta mai vista con quel bombardone attaccato su
Nonostante tutto potrebbe diventare a un terzo di quella cifra barzelletta una scelta molto interessante per File sfornati che pare ottimi,mirino e finalmente un'accrocchio per montarci tanta roba che s'è stufa di lavorare su Lego Giapponesi
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
