| inviato il 16 Dicembre 2016 ore 21:06
Ci vuole un apocromatico...... |
| inviato il 17 Dicembre 2016 ore 15:03
Francamente mi viene da sorridere quando leggo certe considerazioni (mi riferisco ai "canonisti intransigenti"). Chi conosce un po' la storia delle varie ottiche da ritratto, sa benissimo che il Canon 85/1.2L già dalla prima versione FD (che aveva uno schema ottico leggermente diverso rispetto al nuovo 85L II, al contrario di quel che ripete qualcuno qui sul forum) era famoso per la sua notevole nitidezza.
Vero.
Gli schemi ottici del Canon FD 85/1,2 ASPHERICAL e del Canon FD 85/1,2 L (ossia i due con attacco breachlock e FDn ... peraltro assolutamente uguali fra loro) e quelli dei due EF 85/1,2 L e L II (anch'essi uguali fra loro) pur essendo straordinariamente simili non sono uguali: i due FD infatti sono degli 8 lenti in 6 gruppi con la seconda lente asferica , mentre i due EF sono degli 8 lenti in 7 gruppi ... ma con la terza lente asferica .
La differenza credo sia da addebitare alle esigenze specifiche dovute al passaggio dalla focheggiatura manuale a quella AF, anche le prestazioni ottiche sono diverse ... seppure ancor più straordinariamente simili di quanto già non siano gli schemi ottici. |
user112924 | inviato il 17 Dicembre 2016 ore 23:20
“ La differenza credo sia da addebitare alle esigenze specifiche dovute al passaggio dalla focheggiatura manuale a quella AF, anche le prestazioni ottiche sono diverse ... seppure ancor più straordinariamente simili di quanto già non siano gli schemi ottici. „
Sicuramente conoscerai già la recensione di Cavina, dove l'autore sostiene che probabilmente ci può essere anche un discorso di contenimento dei costi dietro la scelta di cambiare posizione alla lente asferica.
Riporto il link per chi non abbia letto questo interessante e completo articolo:
www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Canon_EF_85mm_1,2_L/00_pag.ht |
user112924 | inviato il 18 Dicembre 2016 ore 3:23
Nel frattempo, è uscita una nuova recensione del Sigma che trovo molto, molto ben fatta, certamente più utile delle fredde misure di LensTip (misure sulle quali, francamente, nutro qualche dubbio).
La trovate qui:
dustinabbott.net/2016/12/sigma-85mm-f1-4-dg-hsm-art-review/ |
user52859 | inviato il 18 Dicembre 2016 ore 5:13
io prenderei un obiettivo di casa nikon o canon sigma non mi ha mai ispirato! tamron più seria cmq su quella cifra giocherei in casa! |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 15:35
Come sempre sui sigma c'è chi li esalta alla pazzia e chi quasi li disprezza ...
In verità questa sembra davvero una grande lente, c'è solo da capire quanto sia realmente affidabile l'autofocus |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 16:22
“ Come sempre sui sigma c'è chi li esalta alla pazzia e chi quasi li disprezza ...
In verità questa sembra davvero una grande lente, c'è solo da capire quanto sia realmente affidabile l'autofocus „
Dai primi test che ho visto sembrerebbe molto affidabile col punto centrale, meno coi laterali (nella prova utilizzavano una 5d4 canon)
Piuttosto i test in campo reale e non in laboratorio, mostravano una degradazione dell'immagine già a f 5.6 che peggiorava chiudendo, ottime performance invece a TA e vignettatura praticamente inesistente anche a f 1.4
Sembrerebbe più una lente da uscita che da studio, però dimensioni e peso non sono di poco conto...penso che questo sia il più grande svantaggio di questo nuovo art |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 16:24
Se piacciono i colori il Sigma è sicuramente un ottimo Marchio. |
user112924 | inviato il 18 Dicembre 2016 ore 17:54
“ Batte gli Zeiss e costa la metà degli Zeiss, un terzo degli Otus ... „
Dunque, tanto per mettere in evidenza quanto i numeri di LensTip siano una cosa da interpretare e da verificare sul campo, ho già segnalato, in un precedente post, foto scattate in notturna, dove si vedeva qualche problemino del Sigma con il "purple fringing" (un tipo di aberrazione che non è detto che sarà visibile solo nelle foto notturne o in situazioni di forte contrasto, dove è più facile vederla, perché un leggero velo viola, simile a quello del Canon 85L, potrebbe essere comunque presente in foto).
Nelle seguenti foto si vede, invece, il comportamento a tutta apertura in condizioni di luce ideale:
Qui il Sigma a f/1.4: c1.staticflickr.com/1/737/30886098893_c89425c2ac_o.jpg
Qui l'Otus sempre a f1/4: c1.staticflickr.com/1/503/31550172672_5a6a577af0_o.jpg
Giudicate voi, sperando che abbiate un monitor ben calibrato, qui trovate tutta la serie: www.flickr.com/photos/thomasrubach/ |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 18:39
Da queste immagini (ho visto solo quelle a ta) l'Otus sembra su un altro pianeta |
user39791 | inviato il 18 Dicembre 2016 ore 18:55
Lo zeiss offre una gamma di colori molto più ampia, la cosa strana che noto che che la foto del sigma pur essendo leggermente sottoesposta rispetto all'altra presenta tonalità di verde più slavate. In compenso il Signa mostra un maggior effetto 3d. |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 20:14
L'Otus è un apocromatico.Altra storia..... |
| inviato il 18 Dicembre 2016 ore 20:31
ma come mai solo zeiss fa apo ?
è solo una questione di prezzo o c'è dell'altro? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
