| inviato il 19 Novembre 2016 ore 19:45
Blade: peserà però 2 kg...... |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 19:49
Non pensare, 10 mm più del nikon con il VC tammy, per me se pesa uguale o 100 grammi di più ci riescono, magari uscisse, la stabilizzazione anche per queste lenti la reputo sempre più importante... |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 20:33
Io pure. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 17:19
“ io quell'ottica l'ho avuta, data via per la disperazione dell'af „
puoi dire quello che vuoi dell'autofocus dei vecchi sigma, anche dei nuovi se vuoi, ma a livello di sfocato quell'ottica li era esattamente come il tuo tamron, magari il nikkor 58 ha quel qualcosa in più, ma ci sta visto che costa 5 volte tanto ed è una focale decisamente più lunga (il sigma non arrivava nemmeno a 50mm)
Gli esempi di Giuliano sono validi per l'audio, ma l'analogia con la fotografia sarebbe tra pellicola e sensore, non tra due ottiche che fanno esattamente la stessa cosa, seppur in modo diverso, ma entrambe non fanno altro che trasmettere la luce. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 17:29
“ ...non parliamo di import o europa che è un altra cosa „
addirittura......io all'usato preferisco il nuovo, capisco che c'è usato e usato...... |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 21:02
Ti dico non era come il tammy, il tammy tende quasi allo swiftly, non lo dico solo io ma anche alcune recensioni, ed essendo più nitido stacca di più, af affidabilissimo e vc stellare, insomma solo lo sfocato si avvicina ma non lo supera... Il mio é pure tropicalizzato ;) |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:05
Una volta che si è tornati a parlare dell'obiettivo, io mi soffermerei un po' su una tendenza molto preoccupante.
Sono iscritto anche ad un paio di gruppi Facebook relativi sia alla Nikon che alla Nikon D750, un gruppo mondiale e uno italiano.
In entrambi è terrificante il numero di persone che acquista il 105mm f/1.4 per far foto alla frutta o alle ringhiere o alle panchine abbandonate. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:16
Della serie....come sprecare 2200 euro... uno dei tanti casi di quando i soldi tirano calci |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:20
Vabbè molti di loro già ne hanno sprecati altrettanti per acquistare una D750 per far foto che anche uno smartphone da 200 euro farebbe.
Ah no, non c'è lo sfocato lì. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:23
Non te lo lascio dire...il Samsung s7 edge ha un discreto sfocato |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:42
aggiungo che ci sono personaggi che lo usano per fotografarci il proprio gatto
gentaglia |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:52
“ Non te lo lascio dire...il Samsung s7 edge ha un discreto sfocato MrGreen „
Ma non costa 200 euro.
AH ce n'è uno che lo usa per far foto ad amici, e lo ha usato anche ad un matrimonio. A f/5.6 o f/8. TUTTI GLI SCATTI. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:58
“ aggiungo che ci sono personaggi che lo usano per fotografarci il proprio gatto
gentaglia „
meglio che i 7 nani del giardino...... |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:08
Ma i gatti sono belli...le panchine no
Scherzi a parte ognuno con i suoi soldi fa ciò che vuole...certo ci sono caso disperati...ma pazienza.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
