A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 5D Mark IV - Risoluzione, gamma dinamica, alti ISO

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user14103

inviato il 07 Novembre 2016 ore 7:09

È inutile ribadirlo i file parlano da soli...non c'é storia..

Fabio Gnoni

inviato il 07 Novembre 2016 ore 12:11

Ragazzi in questo giorni ho avuto modo di provarla con il 50mm 1.2L...
non ho ancora scaricato nessun file, ma facendo alcuni scatti
a 8000 iso e poi croppando, sul display mi sono sembrati
molto molto buoni e migliori della III. Ho avuto anche la sensazione
che la reattività delll'af con poca luce sia migliore...
Ora devo solo trovare il modo per far leggere i raw al mio Photoshop CC...
Ciao

user4758

inviato il 07 Novembre 2016 ore 19:36

Visto che questa sera c'è una luna fantastica ho voluto provare a riprenderla in 4K! MrGreen

In questo caso il crop in camera di 1.74 è provvidenziale in quanto è come se l'avessi ripresa con un 1.740mm!
Questo è un frame estratto dal filmato... è il JPEG esportato dalla macchina senza alcuna post-produzione

500ISII+2xIII a F8 1/50 ISO 100

Massimo Passalacqua

inviato il 07 Novembre 2016 ore 19:52

@Fabio, Photoshop CC li legge perfettamente i raw della mk4, basta che fai l'aggiornamento. Sorriso

Jakdaniel1975

inviato il 07 Novembre 2016 ore 20:45

bella zeppo...ma mi sa che sei su 870 mm !

user44306

inviato il 07 Novembre 2016 ore 21:09

e sti caXXi!!!

Ilmartello

inviato il 07 Novembre 2016 ore 21:11

Col 2x arriva a 1740 ;-)

user4758

inviato il 07 Novembre 2016 ore 21:39

“ bella zeppo...ma mi sa che sei su 870 mm ! „

Ho dimenticato d'indicare il moltiplicatore 2x... ;-)

Dario Rattieri

inviato il 07 Novembre 2016 ore 21:52

Ma solo a me la foto con il recupero enorme postata da Zeppo mi sembra tratta da un cartone animato? Premesso che si tratta di un test inutile e con una sottoesposizione volutamente esagerata, il risultato è comunque orrendo

Ultimo

inviato il 07 Novembre 2016 ore 23:55

Dario dipende,se nell'ombra nera c'era una figa pazzesca nuda,il recupero ci sta.

Melodycafe

inviato il 08 Novembre 2016 ore 0:25

Volevo sapere da Zeppo che tempo / diaframma ha usato per le foto postate a 8000 e 25mila iso

Dario Rattieri

inviato il 08 Novembre 2016 ore 5:24

In effetti se non si sanno tempi e diaframmi quelle foto non dicono nulla

user4758

inviato il 08 Novembre 2016 ore 5:59

“ Ma solo a me la foto con il recupero enorme postata da Zeppo mi sembra tratta da un cartone animato? Premesso che si tratta di un test inutile e con una sottoesposizione volutamente esagerata, il risultato è comunque orrendo „

Dario, quella post-produzione esagerata ovviamente è ricercata e voluta perché a me piaceva così... ;-)

Questo invece è un'esempio di solo recupero, senza toccare nient'altro...

“ Volevo sapere da Zeppo che tempo / diaframma ha usato per le foto postate a 8000 e 25mila iso „

Parli di queste Melody? Sono tutti scatti a mano libera senza riduzione rumore

1/30 F2.8 8000 ISO

1/80 F2.8 8000 ISO

1/80 F1.4 25.600 ISO

Dario Rattieri

inviato il 08 Novembre 2016 ore 7:41

Zeppo c'è sempre quell'effetto cartone animato anche se un po' meno.
Gli 8.000 ISO mi sembrano molto buoni. Bisognerebbe fare una comparativa con la 5d3 sulla resistenza agli alti ISO. A occhio mi sembra ci sia un guadagno di mezzo stop, che non è poco

Cameramaniac

inviato il 08 Novembre 2016 ore 8:08

mezzo stop sarebbe poco, soprattutto considerando che lo si pagherebbe duemila euro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »