| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 12:32
“ fede, ci vuole fede e la fede è cieca „
La tua invece ci vede benissimo. A questo punto mi pare di capire che stai trollando...
Perbo....? Fa' il piacere, buttalo fuori.... |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 12:38
Comunque se hanno scattato questa foto col pixel shift, sono dei pazzi.
Il minimo alito di vento sputxanerebbe il risultato. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 12:40
Se l'hanno scattata e sto dicendo se, saranno pazzi ma sono riusciti |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 12:40
“ orco boia, quant'è 700%? facciamo due conti, stampa di 5metri e passa? „
assumendo che tu stia parlando seriamente (sulla qual cosa comincio ad avere qualche dubbio), aldila' dell'ingrandimento il punto e' che il pixel shift INTRODUCE ARTEFATTI, dato di fatto. Se li introduce su uno scatto verosimilmente su cavalletto come questo figurati a mano libera |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 12:44
Dai ragazzi, sapete che Husqy è questo.
E' un toscano godereccio, gliè piace così.
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 12:45
“ Perbo....? Fa' il piacere, buttalo fuori....MrGreen „ ne sarei contento, è inutile insistere se non volete un confronto basta dirlo, se vi piace sentirvi dire che avete fatto l'acquisto del secolo e che è la macchina fine di mondo, mi dispiace, cercate qualc'unaltro, state facendo i salti mortali, ricampionate foto da 15mpx portandole a 50 (risultati orrendi), paragonate un apsc ad un MF come dettaglio, quando un FF con ottica zomm (28/105) gli da le paste e gliele suona, ma continuate a vedere più dettagli sul foevon...
P.s. e io la Pentax K1 non ce l'ho per lodarla, mentre la Pentax MF l'ho sempre criticata perché per me è un mezzo fiasco.
“ il pixel shift INTRODUCE ARTEFATTI, dato di fatto. „ ma è normalissimo, il cavalletto non c'entra nulla, basta un alito di vento per indurre artefatti, puoi scattare anche a mano libera, se quello a cui scatti è immobile. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 12:53
No Yaaa, non solo la macchina, ma anche il soggetto devono stare immobili con pixel shift.
Non puoi usarla all'esterno. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 12:54
“ ricampionate foto da 15mpx portandole a 50 (risultati orrendi), paragonate un apsc ad un MF come dettaglio, quando un FF con ottica zomm (28/105) gli da le paste e gliele suona, ma continuate a vedere più dettagli sul foevon... „
non ho comprato nulla, non ho speso nulla, ma ho due occhi..per guardare e leggere.
prima critichi i colori perchè non sono originali e sono troppo vivi nella foto a mare di Paco per poi leggerti 10 min fa criticare i colori smorti delle dp2m rispetto a pentax...
te ne esci altre volte con cose assurde ma questa, questa che hai scritto mi fa scompisciare...
QUALE sarebbe la ff con ottica zoom che gli da le paste , e se anche si avvicinasse alla pari.. quanti multipli costa per arrivarci solo usando tecnologie limitatissime come il PS?
Ma ci sei o ci fai che scrivi ste cose?
Ora ne post produco una io del quattro.. senza andare di sharpening come molti qua amano fare e vediamo se hai da ridire anche se penso che trollare non abbia limiti fisici e psicologici 
|
user68299 | inviato il 06 Ottobre 2016 ore 13:03
Aggiungo***
Oltre che pessima luce, foto fatta anche anche a piena apertura, f2.8 |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 13:17
“ prima critichi i colori perchè non sono originali e sono troppo vivi nella foto a mare di Paco per poi leggerti 10 min fa criticare i colori smorti delle dp2m rispetto a pentax... „ critico quello che vedo, se poi sono post prodotti a gusto personale addio...
“ QUALE sarebbe la ff con ottica zoom che gli da le paste , e se anche si avvicinasse alla pari.. quanti multipli costa per arrivarci solo usando tecnologie limitatissime come il PS? „ una merril usata la prendi ad un buon prezzo, ma nuova? la pentax con ottica sta sui 2200/2300, una merril nuova 7/800, non ci vedo quest'abisso, se mi parli di usato per usato, c'è da aspettare che la K1 invecchi, poi te lo ridico.
@Master, sembra buono il risultato, ma così spezzettato si capisce poco |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 13:24
“ una merril usata la prendi ad un buon prezzo, ma nuova? la pentax con ottica sta sui 2200/2300, una merril nuova 7/800, non ci vedo quest'abisso, se mi parli di usato per usato, c'è da aspettare che la K1 invecchi, poi te lo ridico. „
La merrill nuova non la compri
quella a 700 euro è la quattro e a alla pentax la quattro la lascia a piedi.. credimi , se parliamo di dettaglio e mpx..
ma la tua risposta dove paragoni una fantomatica merrill nuova a 700 (????) con una pentax fa capire la NON buona fede che hai in questa conversazione.
|
user68299 | inviato il 06 Ottobre 2016 ore 13:25
“ una merril usata la prendi ad un buon prezzo, ma nuova? la pentax con ottica sta sui 2200/2300, una merril nuova 7/800, non ci vedo quest'abisso, se mi parli di usato per usato, c'è da aspettare che la K1 invecchi, poi te lo ridico.
@Master, sembra buono il risultato, ma così spezzettato si capisce poco „
Io le Merrill le ho pagate 389€ nuove su Amazon.it , con garanzia Amazon (oltre che Sigma) nessun usato.
Così anche i miei amici ai quali le ho fatte prendere ai tempi, su alcuni siti stava anche a 350, quindi figurati.
Inoltre la K1 necessita di obiettivo da aggiungere al prezzo, ma soprattutto al peso/grandezza.
Inoltre il Pixel Shift lo puoi utilizzare solo nel 10/15% degli scatti.
La mia fotocamera sta letteralmente in tasca, pesa 200g, costa 2 lire, se devo fare grosse stampe non mi preoccupo minimamente perchè posso interpolare quanto voglio, valuta un pò tu quale è la tecnologia vincente.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
