| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 11:07
@valgrassi..
La versione che ho installato ieri è la 5.qualcosa.. Quindi oggi cerco la 6.4.1 (ho problemi con il router e sono due giorni che internet non va)
Sul pc faccio cad3d e progettazione .
i7 8core, 64gb RAM, nVidia quadro, e 2ssd in raid 0.
Si ho notato che migliora tenendo rimpicciolita la finestra di spp. Ma comunque di base è il software fatto davvero male. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 11:34
“ Lento? neanche troppo,mi ci sono abituato e alla fine mi risulta pure facile.Se poi questo combacia con l' ETTR non saprei dirlo. „
Onestamente non ho capito il nesso.
@blood la 6.4 è molto più veloce della 5.
Ho installato su un i5 è la velocità è più che soddisfacente. |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 11:38
@maserc .. si grazie per la dritta, l ho appena scaricata tramite hotspot dallo smartphone... decisamente migliore! ;)
una cosa che sto notando... avete anche voi delle dominanti verdine sulle foto della dp2m ?
me ne accordo molto nella zona ombre e sul bianco  |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 11:50
normale.
di fatto su dp2m lavoro quasi sempre a vilanciare matematicamente e non comw faccio normalmente.. ergo grigio 18% su ps o 50 50 50 su lightroom ... |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 14:38
Intendi il wb automatico di Ps? |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 16:21
OK provata meglio la nuova versione Spp e si comporta bene.
Unica cosa, con cosa li salvate i file in JPEG?
Ho notato che utilizzando Spp da raw a JPEG anche se lasciato alla massima qualità disponibile , il risultato perde tantissimo dettaglio..
Meglio usare PSS salvare un TIFF 16bit e convertirlo dopo con lightroom? |
| inviato il 22 Ottobre 2016 ore 16:28
Confronto fra Nikon V2 e DP2M
ISO 200 f/7.1, VR disattivato, Nikon 1 Zoom 10-30 settato per dare 45 mm FF (come il Foveon).
Cavalletto, Sharpness SPP -2, Sharpening NX-D disattivato.
NEF 12 bit lossy, ha un numero limitato di "ValoriDiversi" in ogni canale RGB.
Come è lenta la DP2M! La V2 un'astronave: 15 fps, AF continuo, VR, volendo. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 13:49
Sì Blood, meglio passare per il tiff16. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 13:54
Valerio la foto a destra, ha contemporaneamente ombre più aperte e maggior dettaglio nelle luci.
Quella di sinistra ombre scure e luci bruciate.
Mi sembra un po' troppo diversa la latitudine di posa.
Che ne dici?
Per le condizioni di scatto, la seconda mi sembra un hdr della prima. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 15:26
A chi interessa oggi scadono in asta due DP Merrill .
Una dp2 e una dp3 ma senza garanzia.
|
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 19:35
@Maserc complimenti al tuo occhio fino! La prima è la V2, la seconda la DP2M.
La V2 è una 12 bit lossy e si vede che ha pochi "ValoriDiversi" da cui estrarre informazione: le piastrelle sulla facciata non sono definite, nonostante il verde sia più scuro, hai visto giusto.
Il Merrill fa vedere le piastrelle e il verde è più chiaro.
Entrambi i colori non rappresentano la scena reale, non ho fatto molto PP. Nessun ETTR.
Sull'altro thread più tecnico pubblicherò l'analisi dei "ValoriDiversi" di sezioni di queste due foto, a conferma oggettiva di quello che avevi già percepito a occhio (nonostante i JPEG molto compressi). |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 21:07
Un po' di fill light su dpm? Ma davvero registra così pochi dettagli la v1? |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 21:59
@Massimo V1 e V2 le ho prese perché sono i migliori triplicatori di focale (non proprio, solo 2.7...) che con un adattatore Nikon FT1 ti fanno montare tutti i Nikkor. Col Nikkor 80-200/2.8 copro 216-540 mm equivalenti, ma col vantaggio di una estesa pdc che elimina errori di messa a fuoco. Torna utile per foto sportive.
Permettono raffiche sino a 60 fps senza AF. Quindi comprimono i file NEF a 12 bit lossy, che sacrificano le alte luci, le meno importanti per l'occhio.
La Merrill non l'ho elaborata al max, hai ragione. Tutte e due hanno Piccure+. Lo zoom Nikkor è aiutato dal firmware della macchina, vedi che non sfigura. La dinamica REALE è intorno ai 6 stop, inutile illudersi. Quando possibile si deve usare ETTR per forza. |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 22:06
“ A chi interessa oggi scadono in asta due DP Merrill. „
sempre sul pezzo !! 
ste merrill ti hanno psicologicamente devastato.
l'hai già presa ma la 'ricerca senza fine' si è impossessata di te !!
dopo che le avrai tutte, preparati al down 
sei troppo buffo.
ehi, si scherza  |
| inviato il 23 Ottobre 2016 ore 22:09
La penso esattamente come te. Senza ettr, azzoppi le merrill. Metà della loro gamma dinamica parte non dal centro dell'istogramma, ma decisamente più a destra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
