JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ottimamente mossa di Sigma, spero abbia la qualità che ormai contraddistingue le sue lenti sport, sarà un valido sostituto dei corrispettivi Canon e Nikon.
Io sono molto contento che Sigma vada ad intaccare lo strapotere di Canon in primis e immediatamente dopo Nikon in fato di super tele fissi... anzi spero vivamente che questo nuovo super tele vada benissimo in tutte le sue fasi di scatto e ripresa.
Speriamo che Sigma abbia aperto la porta e sia entrata in punta di piedi in questo nuovo campo e che a breve faccia anche il restyling dello zoom 300/800 f.5.6 che a Canon e Nikon mai è passato per la testa di costruire!!!! PURTROPPO...!!!!!
@ Ekj1971 Se vanno bene come si vocifera..... Ti rimarranno tanti tanti Eurini... già in partenza risparmiane 1.500,00 circa sul Canon per non parlare della valanga di risparmio sul Nikon...(ma questo è un capitolo tutti suo!!!!!) non è cosa di poco conto, ci fai immediatamente una bella uscita di una settimana sul Delta del Danubio per testarlo bene bene!!!!
C'è da dire che il 500 Nikon NON FL si trova a circa 5800 euro anche in Italia... chissà quale andrà meglio dei due, potrebbe non valerne la pena comprare il Sigma, oppure il contrario... di certo se mai dovessi comprare un 500 fisso l'FL è totalmente fuori budget
@Cri92, leggendo le specifiche tecniche mi pare di capire che il sigma sia anch'esso dotato di lente FL e quindi con pesi più contenuti del 500 VR, da confrontare dunque con il 500 FL.
il sigma non ha lenti in fluorite, infatti pesa piu del nikon 500 FL e del canon IS II, i due elementi FLD sono di un vetro particolare che si avvicina molto alle prestazioni della fluorite artificiale ma non ha per esempio la stessa densità. che io sappia gli unici due produttori che producono fluorite artificiale sono Canon che gia storicamente aveva il predominio e poi da poco Nikon che si è attrezzata per i nuovi supertele.
" che io sappia gli unici due produttori che producono fluorite artificiale sono Canon che gia storicamente aveva il predominio e poi da poco Nikon che si è attrezzata per i nuovi supertele. "
@Enrico C: realizzare un obiettivo non significa per forza doverne realizzare anche il vetro ottico che si utilizza per quell'obiettivo, lo si compra. Dicono che Leica venda i migliori obiettivi ma non produce un vetro che sia uno. Alcune decine di anni fa, Leica aveva la vetreria in casa ma era evidentemente antieconomico prodursi anche il vetro (forse per i limitati numeri di vendita) ed hanno chiuso quell'attività. Adesso compra il vetro da Schott. Canon lo stesso, usa la fluorite artificiale (CaF2) per i suoi obiettivi ma non la produce, la compra. I produttori di CaF2 sono 5 in tutto il mondo: Schott, Hoya, Ohara, Hikari e CGDM
“ @Enrico C: realizzare un obiettivo non significa per forza doverne realizzare anche il vetro ottico che si utilizza per quell'obiettivo, lo si compra. „
questo è ovvio, la stessa nikon per certi tipi di vetro in passato si è rifornita anche da altri, soprattutto per tirature limitate o vetri molto particolari non sempre conviene produrre in casa.
“ Canon lo stesso, usa la fluorite artificiale (CaF2) per i suoi obiettivi ma non la produce, la compra. „
Su questo tenderei a dissentire, Canon da anni fa della produzione della fluorite artificiale un vanto, per molti anni è stata l'unica che potesse produrne, credo forse che il sistema di accrescimento fosse coperto da brevetto. web.canon.jp marco cavina
la stessa sigma inoltre dichiara le lente FLD come vetro ottico di prestazioni pari alla fluorite (e quindi non fluorite) www.sigmacanada.ca probabilmente potrebbe essere un qualche vetro ai fluoruri con numero di abbe intorno a 90, tipo quello che nikon chiama super ED
Se Canon produce fluorite artificiale non dovrebbe essere difficile trovare del materiale in rete, così come ho trovato per Hikari/Nikon. Mi puoi mostrare un link di qualcuno che dica che Canon produca CaF2? Io fino ad ora ho trovato che Canon per le sue forniture di vetro si serve da Ohara e da Hoya
Per favore.... non esiste nell'universo solo quello che si trova in internet... c'e' molto di piu'... Come mai un supertele canon costa fino al 30% meno del corrispondente nikon con fluorite? Forse chi compra da terze parti le lenti potra' avere i prezzi migliori?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
