| inviato il 13 Settembre 2016 ore 18:52
@Iw7bzn, quoto tutto. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 19:18
Penso che anche io il dpr sia ma mezza cagata...
I files raw possono essere aperti con camera raw tramite dpp, c'è una funzione che lo permette.
|
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 19:18
a proposito delle memorie, visto che non amo le cf (mi sembrano troppo delicate) ed ho gia una sdhc classe 10 da 90w/80r mb, chi mi consiglia una sd più veloce da usare con la 5d4?
qualcuno ha provati le uhs-ii, sembra che siano compatibili anche con i lettori uhs-i, ma piu lente perchè non sfruttano la seconda serie di contatti, ma quanto più lente ? come le uhs-i o di più? |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 19:41
Zeppo, come va nei paesaggi sta 5D4? Non sto seguendo molto. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 19:51
Zeppo appena prova ad estrarre una foto da un video di movimento
Grazie |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 19:54
“ .... molto più netta la differenza tra le III e la IV che non tra la II e la III. „
non sono d' accordo , già solo la differenza di autofocus tra la II e la III , è stato non un un salto in avanti..ma di piùùù, poi altre cose ( ..non chiedetemi di elencarne almeno 9/10...se nò mi devo concentrare  ). sicuramente ci saranno novità , migliorie e sono anche io curioso di vedere i vari confronti, certo ,fatti allo stesso momento e non con 2 scatti simili fatti in periodi differenti ( mi riferisco al paesaggio notturno di qualche discussione fà, che comunque ringrazio l' autore che non ricordo se fosse stato..Perbo o Karmal... x averci fatto vedere già delle prove, premetto che lo dico solo per avere un confronto il più veritiero possibile, anche se già si nota un miglioramento del banding ). per il rumore ..anche quì un test fatto nello stesso momento sarebbe ottimo, certo bisogna aspettare , però sui vari siti anche postati, si vedono a volte migliorie a volte meno , si parla di questa macchina come se fosse migliore anche della 1DxII.
questa foto è stata fatta con la vecchietta 5DIII..ho cercato di copiare più o meno le impostazioni della foto del gatto...iso 4000 ..con 50mm a F1.2 ( ho provato a farla a F1..ma il numerino non diminuiva  ) anche qui nessuna post produzione..ahh da un mraw, (tengo sempre quella risoluzione ) convertita con DPP..sulla fronte c' è un riflesso, probabilmente uno spiraglio della tapparella ( nessun flash ) che ho dovuto chiudere e con la luce del bagno spenta ...c' era quasi buio! e mio figlio si divertiva perchè non capiva cosa facessi...per poter arrivare a iso 4000 con quella apertura...come rumore non mi sembra ci siano sostanziali differenze ...apprezzabili
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1995981&l=it
non vorrei che fosse come con molte fotocamere che appena esce è il top e poi......anzi alcuni dicono che è già quasi vecchia  . |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 19:56
“ Ma visto che la cosa è ormai sistematica da almeno 10 anni mi comincio a sentire semplicemente fregato. „
benvenuto nel club !! 
io è dal 2008 che mi faccio inculare da canon. ormai mi son abituato e mi piace pure
anche a sto giro canon c'ha dato una bella inchiappettata senza vasella sfornando una 5d4 da 4mila euro, 3600 scusate, che è una mezza merda; roba da class action con le spranghe e mazze chiodate... ma come dicevo, dopo anni ci si fa l'abitudine.
p.s. ma perchè rimani in canon ? per via del corredo ?
p.p.s. tutto quello che ho scritto è riferito all'ambito video.
lato foto, a mio avviso, ti lamenti del brodo grasso. la 5d4 è tanta roba e vale quello che costa, anche se come dici a livello gd si è allineata con la generazione precedente degli altri marchi. ma come ti hanno già detto la gd è una piccola frazione degli skills di un sistema.
canon su tutti gli altri fronti conduce (e alla grande) e con questa 5d4 ha colmato pure il reparto gd. alias, per un fotografo, è la reflex migliore sul mercato ad oggi e quindi il tuo discorso basato sulla questione economica, non regge:
la 5d4 oggi costa 10 e vale 10.
era la 5d3 che valeva 8 (facciamo 9) e costava 10.
però se vuoi ti faccio felice e ti confermo che a livello video la 5d4 costa 10 e vale MERDA ! |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 20:39
Minkia che due marolde con sta gamma dinamica.... che le nikon avevano già alta nel 1945, quando gli americani sbarcarono in normandia.....
Andateli a vedere i colori nikon va..... anche in paesaggistica.....
Cmq zen, mi passi da un avatar in cui mi sembri un fattone con capelli lunghi alla gesù cristo e tatuaggio apocalittico, a quello di intellettuale con gli occhialini da nerd....
Deciditi......
|
user44306 | inviato il 13 Settembre 2016 ore 21:01
Una domanda strana, ma essendo touch screen che pellicola protettiva ci mettete su sta benedetta 5d4??? |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 21:04
“
Una domanda strana, ma essendo touch screen che pellicola protettiva ci mettete su sta benedetta 5d4???
„
Sulla eos m ne ho applicato una senza problemi, per cui ipotizzo che non vi saranno inconvenienti nemmeno sulla 5d mark IV. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 21:08
Si,la classica pellicola dei cinesi pure va bene,messa proprio ieri sera...
Mi dicevano in negozio che a giorni dovrebbe essere disponibile anche il vetrino a pressione per il touch |
user14103 | inviato il 13 Settembre 2016 ore 21:19
Zen 1dxii l"unica cosa che ti inculano sono i soldi |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 21:20
“
a proposito delle memorie, visto che non amo le cf (mi sembrano troppo delicate) ed ho gia una sdhc classe 10 da 90w/80r mb, chi mi consiglia una sd più veloce da usare con la 5d4?
qualcuno ha provati le uhs-ii, sembra che siano compatibili anche con i lettori uhs-i, ma piu lente perchè non sfruttano la seconda serie di contatti, ma quanto più lente ? come le uhs-i o di più?
„
Per le massime prestazioni è meglio utilizzare schede cf udma 7 1066x, ovvero il massimo che consenta la specifica.
Quanto alle schede sd uhs-II, ufficialmente sono compatibili con lo standard uhs-i, ma non è scontato che offrano prestazioni pari alle sd uhs-i più performanti, sulla 5d mark IV. Anzi, come spiegano nell'intervista che segue, la velocità di scrittura e lettura potrebbe addirittura risultare inferiore...
www.birdsasart-blog.com/2016/09/03/canon-5d-mark-iv-eos-1dx-mark-ii-an
"am: Can you confirm that the 5D Mark IV supports only the UHS-I standard secure digital card, but not the more recent, faster, UHS II version?
RW: This is absolutely true, and EOS 5D Mark IV users will need to be careful, moving forward, not to pay for the theoretical performance benefits of UHS-II type SD cards if they intend to use they exclusively in the 5D IV. While the faster UHS-II cards will fit, there's a possibility that their write speeds may drop to levels slower than those of a typical UHS-I complaint card, for technical reasons. To be clear, the EOS 5D Mark IV's SD card slot supports SD-type cards up to and including UHS-I compliant cards, but does not have the extra pin connections and circuitry to take advantage of the benefits of UHS-II cards."
Attualmente sto utilizzando una lexar 1000x uhs-ii da 128 GB, su una 6d, ed effettivamente ho avuto benefici, rispetto alla scheda uhs-i che utilizzavo in precedenza: riesco a effettuare fino a 20 scatti continuativi in raw, alla massima velocità di scatto (canon ne dichiara 17, ma all'epoca le schede uhs-i disponibili in commercio avevano prestazioni inferiori a quelle attuali). |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 21:45
Le schede SD UHS-1 più performanti in scrittura dovrebbero essere ancora le SanDisk Extreme Pro da 95mb/s.
La 5D4 dal link che ha postato Karmal, con le CF 1066X ha un buffer reale di 36 rispettabilissimi scatti a 7fps (in realtà ne fa 36 in 4.98s, che sono 7,22fps) prima di rallentare a 4,4fps che se non ho capito male possono essere mantenuti fino a esaurimento spazio.
Con la SD Sony da 95/45Mb/s (lettura/scrittura) si ferma dopo "soli" 24 fotogrammi alla massima velocità, questo mi fa sperare che con la SanDisk di cui sopra, sensibilmente più veloce in scrittura (le uso entrambe, Sony e SanDisk in oggetto su 5Dsr) si possano raggiungere i 30-32 scatti prima del rallentamento.
Per una 30mpx a 7fps, mi pare buono, non credo che la concorrenza riesca a fare altrettanto, se non ricordo male.
Certo i 6.000 raw a 14fps della 1DXII sono altra roba... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
