JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La mancanza di nitidezza mi sembra strana, penso che la cosa più probabile sia un qualche errore nei test... la resa alti ISO invece è più o meno come si poteva prevedere, un pò meglio della 5D3 anche se non ci sono differenze immense.
Guardate ai bordi, per esempio all'estremo destro in alto Spero abbiate ragione e che questi tizi si siano fumati qualcosa di pesante prima di pubblicare i test
Forse la fretta di avere materiale per far visite sul sito...le penso tutte
Parere personale non da esperto... a dimensioni originali sembra veramente poco nitida (e sinceramente spero fuori fuoco! perchè se dopo 4 anni di lavoro in Canon sono arrivati a questi risultati...) facendo la comparativa a pari risoluzione (sempre su Dpreview) ad esempio su scritte dei colori, numeri o le carte da gioco risulta la più nitida, anche della sorella maggiore. Sulla tenuta iso sono ancora titubante. Come sempre aspetterei vere prove sul campo, complete, prima di dare sentenze. Per ora mi soffermo sulle prime impressioni
Io dico che è fuori fuoco. Impossibile che Canon esca con un prodotto che non si avvicina neanche a 100 iso al dettaglio di una D810 che tra qualche mese sarà sostituita da una ancora più performante ..impossibile! ..spero.. se a 100 iso il file è così anche se avesse 15 di DR che me ne frega.
Il problema è o la messa a fuoco o la bontà della lente usata nel test. Già da 100 iso il file è morbido quindi non ha senso dire che la IV regge meglio gli iso a discapito di nitidezza rispetto alla III o alla D810. Secondo me, se usata bene con esposizione e fuoco corretti, è meglio della D810 come tenuta ISO e si avvicina alla a7r II che è un mostro. Vedremo i test sul recupero e sulla gamma.
Se non dovesse essere un errore mi piacerebbe capire cosa hanno messo sull'altro piatto della bilancia per avere dall'altra parte 30.4 MP senza nitidezza.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
se a 100 iso il file è così anche se avesse 15 di DR che me ne frega. 
