|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 23:32
Claudio Cortesi, sei ancora un (ragazzino), ma hai ragione a dire che l'APSc fa foto buone gli scatti della vecchia 20d sono molto buoni, ma per foto naturalistiche o per foto in teatro, l'AF, ed il recupero delle ombre della 5dmark3 con abbinato il 70-200-2,8--serie 2 è sostanzialmente un'altro pianeta, ciò non toglie che con una buona luce e soggetti (tranquilli) con 'APSc non si possano fare ottime foto, tutto dipende dalle necessità di ognuno di noi e dalle aspettative, a qualcuno và bene il 28-300, a mè fino agli anni
2000 andava bene ora non più, questo secondo mè si chiama (maturare) le cose vengono da sé.
saluti. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 23:43
“ Perfettamente d'accordo che il ff sia superiore. Ma questa superiorita' non e' necessaria per produrre una foto eccellente. „
Se poi mettiamo il fatto che uno strumento deve essere adatto per quello che si intende fare...
Nella caccia fotografica, sono molto più importanti le prestazioni meccaniche di uno strumento, prima delle sue prestazioni "sensoriali". Sulla base di questa mia opinione, considero la 7D MkII la Top Level delle APS-C, mentre la 5D III è solo la Entry-level delle FF, nella caccia fotografica, in quanto la 6D non la considero in grado di essere adatta a fare caccia a 360°, quindi in ogni situazione.
E' UNA VERGOGNA! La 5DIII, in quanto Entry-level dovrebbe costare meno della 7D MkII !!!!
 |
|
|
inviato il 21 Agosto 2016 ore 23:46
|
|
|
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:01
Giobol, hai ragione in parte avevo la 7d e nell'oasi di sant'Albano Stura facevo tanti scatti a raffica, un giorno un compagno di avventura mi disse, sta facendo un filmato aveva ragione su cento scatti ne usavo uno, poi feci una serie di 10 scatti a raffica 6d 100-400 su trepiedi ad una sterna con in bocca un pesce
per il piccolino su una foglia di ninfea con un fiore rosso vicino 8 scatti cannati, lo stesso giorno presi la 5dmark3 per il suo autofocus, se avessi continuato a fare foto di teatro ancora oggi avrei la 6d.
saluti. |
user46920
|
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:20
“ E' UNA VERGOGNA! La 5DIII, in quanto Entry-level dovrebbe costare meno della 7D MkII !!!!
MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen „
Giorgio, finché sei ancora in tempo, ridagliela indietro e fatti ridare i soldi da quei ladroni lì 
|
|
|
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:43
@Michele, la 6D costa solo 100€ in più della 7D II, ma mi sono informato con fanatismo, per sapere se poteva soddisfarmi nella caccia, a maggior ragione per il fatto che io faccio caccia anche nei boschi intorno casa, dove la luce è spesso scarsa e scattare a f/5.6 ISO 6400 non è raro.
Anni fa aprii un topic chiedendo se era meglio sostituire la 7D con una 6D o prendermi un 200/2.8L USM II da usare nei boschi. Alla fine, anche se molti mi suggerivano la 6D, ho preferito prendermi un 200/2.8L e cercare di fare appostamenti più curati per l'avvicinamento.
A naso non mi sono fidato della 6D ed ho fatto bene, perché un amico che fa molta più caccia di me e va spesso in giro, la 6D l'aveva presa per affiancarla alla 70D, ma dopo solo un mese l'ha rivenduta. Mi disse che era pessima per il tipo di caccia che faceva lui.
Giorgio B. |
user46920
|
inviato il 22 Agosto 2016 ore 0:53
“ Canon dovrebbe fare uscire la 5D IV e la 5D V contemporaneamnte, così la 5D III cala due volte. MrGreenMrGreenMrGreen „
Perfetto !! ... soprattutto per il tema del topic |
|
|
inviato il 22 Agosto 2016 ore 7:01
 |
|
|
inviato il 22 Agosto 2016 ore 7:02
Alla fine di quello si parla... Di prezzi.
Per imparare va bene anche il full frame, se non erro. Si consiglia il formato ridotto, o la compatta con qualche capacità di regolazione, solo perché costano meno. O no?
La creatività, lo studio, ecc ecc servono comunque per imparare.
Io comunque consiglio sempre full frame a chi comincia, perché da quando ho fatto il passaggio mi sono accorto che grazie a questo status symbol (che è tale per 1/1000 della popolazione) vengo guardato con ammirazione e ho anche più successo con le donne.
Cavolate a parte, con 400 euro fra corpo e lente si può iniziare da subito col formato pieno.
Un cinquanta e un corpo.... Come facevamo noi vecchi quando non eravamo vecchi.
Non lo fa nessuno perché tutti consigliano la entry level nuova con obiettivo di plastica (però stabilizzato, che è fondamentale) ad una cifra simile, se non superiore.
Chi fa bene? Chi fa male? |
user73210
|
inviato il 22 Agosto 2016 ore 7:32
No. Per imparare serve tanta modestia, la capacità di mettersi in gioco, tanto studio, tanti corsi (non workshop) e una modesta entry level. E come vedi non ho parlato né di prezzi, né di marche
Le prime due le hai sicuramente |
|
|
inviato il 22 Agosto 2016 ore 7:35
Per imparare serve la passione. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2016 ore 7:36
Oh buongiorno vedo che la discussione tiene botta..
Se passate dal bar sotto casa vi lascio il caffè pagato.
Ciao! |
user46920
|
inviato il 22 Agosto 2016 ore 7:38
“ mi sono accorto che grazie a questo status symbol (che è tale per 1/1000 della popolazione) vengo guardato con ammirazione e ho anche più successo con le donne. „
porca vacca ... ma se le dico che è una FF, ci crede lo stesso? ... tanto loro non ne capiscono un cavolo di FF e roba varia ... o dici che non me la dà, perché le fuji FF sono solo a pellicola e questa è digitale ?  
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
