| inviato il 21 Agosto 2016 ore 4:15
stavo buttando un occhiata al pdf del dual iso che ho trovato sul sito di ML,tra le tante cose accennavano ad una tecnica di un tizio di nome spagnolo ma di origine olandese che ha messo a punto una tecnica chiamata tecnica dei 4 stop,piu ha messo a punto un programma di PP
La tecnica in questione si applica in condizioni di alta gamma dinamica e prevede di fare una foto a iso bassi,es. 100iso per registrare le alte luci e una a iso 1600 per registrare le zone d ombra.
Ora,la mia domanda è sempre quella,ma perchè non fare un hdr?che vantaggi può portre la tcnica dei 4 stop che l hdr non può portare? |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 4:21
ah,un altra cosa,sempre dal pdf di ML,mi pare di aver capito che la risoluzione si dimezza solo nella parte verticale dell immagine |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 5:34
sveglio. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 6:33
L'Utente Sabbiavincent, che ringrazio, mi ha gentilmente fatto notare che ho frainteso il funzionamento del sistema Dual ISO di Magic Lantern, che opera in modo diverso dal Dual ISO che Canon ha introdotto adesso.
Quindi nel post precedente nel quale ho citato Magic Lantern operante su tecnologia Dual Pixel, ho scritto fischi per fiaschi, HO SBAGLIATO IO, non è vero che Magic Lantern opera su Dual Pixel.
Mi scuso per questo e chiedo cortesemente di NON considerare quanto da me scritto in precedenza.
Buona domenica e.......... abbiate pazienza!
Grazie. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 9:12
Comunque Alessandro, come dicevo sopra è vero che giravano rumors secondo cui Canon volesse usare i sensori dual pixel con un filtro Nd per estendere la gamma dinamica, per cui magari inconsciamente hai frainteso anche per quello... |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 10:05
@Joe84
Hdr: 2 o più scatti
Dual Iso: 1 solo scatto
É troppo presto per trarre conclusioni, ma se davvero questo dual pixel funzionerá sull'aggiustamento della maf in post, potremmo essere davanti ad un primo passo che va nella direzione della rivoluzionaria tecnologia Lytro...
Se così fosse, si aprirebbero scenari molto interessanti.....
|
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 10:23
Ma secondo voi, questa tecnologia del Dual Pixel Raw può essere implementata anche da altri brand? |
user17361 | inviato il 21 Agosto 2016 ore 10:25
“ potremmo essere davanti ad un primo passo che va nella direzione della rivoluzionaria tecnologia Lytro „
Per chi non lo sapesse la Lytro è una fotocamera che prima scatta e dopo mette a fuoco
Spero che con l'annuncio facciano anche vedere cosa puo' fare questo Dual Pixel RAW, se permette di aggiustare il micromosso dopo lo scatto per chi fa caccia fotografica sarebbe una manna dal cielo e un gorilla enorme sopra le spalle  |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 10:58
ma x quanto riguarda questa tecnica dei 4 stop? |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 11:02
Non penso che possa ovviare il micromosso, magari può migliorare le immagini con lenti che abbiano qualche minimo problema, minimo, di front/back focus |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 13:16
Infatti essendo il pixel spezzato in due può leggere fasi leggerissimamente disallineamento e per questo col raw in post si può scegliere quali delle due fasi è la più nitida o cmq col fuoco più corretto.
Per questo dicevo che sviluppando entrambe le fasi e fondendole in pp potrebbe esserci la possibilità di avere una sorta di Focus stacking anche se minimissimo, tipo qualche millimetro.
Speriamo sia così.
Quello che non mi è chiaro però è se a questo punto la risoluzione si dimezzi. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:02
Mah, con questo dual pixel mi aspetto solo funzioni di sharpening leggermente migliori.
Se mascherassero mezzo pixel con un gnd di uno stop o due... si perderebbe mediamente mezzo stop o uno intero sulla tenuta iso, mi pare impercorribile.
Al più potrebbero essere gestiti diversamente gli iso magari100 vs 1600 sui due mezzi pixel, e il risultato sarebbe migliore di magic lantern che funziona per righe; non credo proprio si percorra questa strada, soprattutto perché sony ha mostrato che la via classica funziona lo stesso.
Anche scegliere lo scatto migliore tra "dx" e "sx" dimezza di fatto l'area dei fotositi e ricordiamoci che una volta che l'af ha deciso di scattare significa che reputa quasi identiche le fasi nelle due metà (quindi le due subfoto sono pressoché identiche, magari entrambe fuori fuoco, ma identiche).
Fabio. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:06
Ma la presentazione ufficiale quando sarà ? |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:12
25 agosto,pare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
