|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:57
Silbre
Lachapelle è un'artista che utilizza la fotografia. Lo faceva anche prima del digitale e del timbro clone. Esattamente come hanno fatto una miriade di artisti che hanno scritto la storia della FOTOGRAFIA senza immaginare neppure cosa sarebbe stato Photoshop. Uno per tutti Man Ray. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 22:58
Sai perché lascio?
“ È una fotografia? Sì, fotomontata. „
Perché avevo intuito, ancora prima che scrivessi questa frase (pazzesco, 15 pagine e parlavi d'altro) , che non avevi capito la questione posta da Smargiassi. Né la riflessione. Né hai rispetto dell:interlocutore. Né hai quel pizzico di umiltà per metterti in discussione. Parti da un presupposto e usi tutti i mezzi per difenderlo.
In sostanza, come interlocutore, sei una pigna infilata nel deretano. Estremamente fastidiosa.
Ciarlatano |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:01
Che Lachapelle sia un'artista è indubbio ma in tutti i saggi di fotografia che ho letto è citato anche come fotografo e se provi a fare una ricerca su google il risultato su migliaia di link è lo stesso... Giovanni Gastel è uno dei migliori fotografi Italiani contemporanei www.giovannigastel.it/ |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:02
“ È una fotografia? Sì, fotomontata. „
La fotografia fotomontata si chiama fotomontaggio.
da wiki:
Si ritiene che il primo fotografo a fare uso della tecnica del fotomontaggio sia stato l'inglese Henry Peach Robinson (1830-1901)
e da qui poi si apre un campo sconfinato .............e forse minato |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:07
seguo con molto interesse |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:08
Nel testo di Graham Clarke sulla storia della fotografia fotomontaggi e collage hanno il loro spazio come parte intergrante ( John heartfield, Hannah hoch ad esempio) , non vengono certo discriminati, io ricordo degli splendidi lavori di Doisneau. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:09
Max,
sinceramente mi pento solo di aver perso del tempo inutile con te che hai la presunzione di pontificare su argomenti che non conosci e hai dribblato ogni pudore di umiltà ergendoti a esegeta di Smargiassi.
Per il resto, giudicherà chi ci legge.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:13
“ Aggiungo carne al fuoco:
questa è una bella foto scattata dal pittore Gerhard Richter
ehm... volevo dire dipinta (olio su lino). „
Ma infatti non si tratta di una pittura e Richter, come Rivera o Boldini non erano pittori, perchè pur esistendo le macchine fotografiche si sono ostinati a fare ritrattistica dipinta.
Diciamo quindi che, se esistono i pittografi, loro erano fotittori....(buon per loro, peraltro!) |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:14
Per mè il dopo foto è un plus quello che mi da la fotografia "intendendo la naturalistica" è il contatto con un mondo che mi libera che mi fa staccare la mente e la fa volare verso orizzonti che non puoi toccare,più passano gli anni e più mi rendo conto che uno scatto non è tutto ciò che voglio,a volte mentre devo scattare mi fermo a osservare queste splendide creature nel loro mondo,l'ottica risulta essere un prolungamento dei mie occhi,e così perdo l'attimo migliore,ma non c'è fotografia più indelebile che un ricordo impresso nella mente |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:15
Dichiaro chiusa l'udienza.
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:18
Alessio, come non capirti, in effetti certi momenti sono migliori da vivere che da fotografare |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:20
“ Nel testo di Graham Clarke sulla storia della fotografia fotomontaggi e collage hanno il loro spazio come parte intergrante ( John heartfield, Hannah hoch ad esempio) , non vengono certo discriminati, io ricordo degli splendidi lavori di Doisneau. „
Non voglio discriminare nulla e nessuno, ma chiamare ogni cosa con il nome proprio, tutto qui, altrimenti alla fine ha ragione chi ha torto.
PS: solitamente i fotomontaggi sono migliori delle fotografie. |
user46920
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:23
“ In sostanza, come interlocutore, sei una pigna infilata nel deretano. Estremamente fastidiosa. „
altro che Trenette ... in fondo in fondo se guardiamo alla sostanza e non alla forma ... in effetti il povero Max non ha tutti i torti
“ avevo intuito, ancora prima che scrivessi questa frase (pazzesco, 15 pagine e parlavi d'altro) , che non avevi capito la questione posta da Smargiassi. Né la riflessione....Parti da un presupposto e usi tutti i mezzi per difenderlo. „
e aggiungerei che il girare sempre la frittata, sembra lo sport più praticato e seguito, soprattutto dai detrattori dei "fotografanti" a favore inesorabilmente dei pittografici !!
e questa, nel finale, la dice luuuunghissima sulle modalità che hai di "fotografare", o meglio, di pittografare la realtà
“ Per il resto, giudicherà chi ci legge. „
come se per comprendere che 2+2=4, sia necessario il giudizio popolare  ... ma, di tuo non riesci proprio a fare 2+2 o ad accettare che faccia 4 ?? sei veramente convinto che possa fare 5 o 6 ???
che sballo !!!
|
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:24
Caterina, avanza un piatto di trenette?
La discussione mi ha messo appetito... |
|
|
inviato il 05 Agosto 2016 ore 23:26
Ma no dai il 2+2 è come 555 dell'allenatore nel pallone, non ha alcun senso ma fa sempre ridere |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
