|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 14:37
Ultime ore di lavoro e poi via per bellissime mete.... pronti con la mia A7 ed i miei due microobbiettivi..... che goduria....
Ovviamente, tutto scattato rigorosamente in RAW......
 |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 14:48
questo è un raw aperto senza fare nulla...
salvato in jpg e aperto di 4stop...
seguendo i vostri ragionamenti se non avevo il raw non c'era modo... boh
p.s. paco niente timbro stavolta, 1 secondo di elaborazione (fa cagare comunque, ma era per capire il senso, grana, rumore, artefatti, zero...) e sono 4 stop, ok è la D800, con un altra macchina si fanno 2/3stop comunque... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 14:51
@Raffaelefranco
“ era buio „
Quanto buio.
Buio come la prima foto o come quelle che poi hai corretto nella luminosità?
Perchè se era buio esattamente come la prima foto postata, allora il bracketing sarebbe stato un punto interrogativo ma sopratutto insensata la modifica, perchè non avrebbe rispettato la scena originale e cioè molto più scura.
Ma se già l'illuminazione era come l'ultima tua postata, potevi realizzarlo, alzando gli iso e scattando a raffica. Ti ripeto restando nel range di sicurezza anche a mano libera è possibile. Tu hai scattato ad 1/160. Hai una Nikon D750 e puoi scattare 6.5 FPS. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 14:55
Era abbastanza buio. il "quanto" è presto detto: per essere ben esposto a 3200 ISO avrei dovuto scattare a 1/15 - f/2.8, quindi un bracketing +1/0/-1 sarebbe dovuto essere pressappoco 1/10 - 1/15 - 1/30, tutti e tre tempi impossibili da sostenere senza treppiedi, perchè probabilmente nemmeno il monopiede sarebbe stato sufficiente per i tre scatti.
C'è da dire anche che in bracketing avrei potuto salire a 6400 ISO e avere comunque pressappoco lo stesso rumore dei 3200 ISO, unendo gli scatti. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 14:59
“ p.s. paco niente timbro stavolta, 1 secondo di elaborazione (fa cagare comunque, ma era per capire il senso, grana, rumore, artefatti, zero...) e sono 4 stop, ok è la D800, con un altra macchina si fanno 2/3stop comunque...
? „
Husqy, io ho qui il jpg che mi hai chiesto, stasera lo metto a disposizione, credimi che non c'è modo di recuperare quel cielo.
Sul discorso ombre, riesci a fare qualcosa ma cmq ti porti dietro sempre più schifezze...
Poi oh.... se vuoi continuare a lavorare i jpg, fai pure.....
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:06
schifezze a parte questi sono 4 stop, sul jpg in un angolino in alto a sx della foto precedente, a me sul raw viene uguale (pressapoco) e non ho agito sulla riduzione del rumore.
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:07
Citazione nella citazione:
“ " Una curiosità.. qual è secondo te la "corretta esposizione"? "
L'esposizione è corretta quando non è sbagliata. „
Il punto è: "corretta" rispetto a cosa? La risposta può essere solo: rispetto all'idea che tu hai "in quel preciso momento" in cui stai ponderando lo scatto.
Ma, tanto per fare un esempio, se avete mai visto come operava veramente Ansel Adams vi sarete resi conto che spesso produceva diverse versioni del medesimo scatto iniziale (talora mooolto diverse!). Per alcuni anni mi sono dovuto arrangiare a manipolare solo JPG (con la compattina era d'obbligo) e non penso di essermela cavata troppo male, ma non credo che da un JPG, nemmeno se ottenuto dalla più professionale tra le reflex attuali, una volta esposto secondo il suddetto criterio di "correttezza", si potrebbe fare quello che faceva Adams; quando si dice che il RAW è il "negativo" dell'era digitale credo si intenda proprio questo: una base da cui si possa estrapolare, senza troppi patemi, anche una interpretazione non necessariamente corrispondente all'idea iniziale. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:08
“ C'è da dire anche che in bracketing avrei potuto salire a 6400 ISO e avere comunque pressappoco lo stesso rumore dei 3200 ISO, unendo gli scatti. „
Presumo che la tua D750 abbia un rumore irrisorio a 3200 ISO oltretutto FX e se come dici sarebbe stato uguale a 6400 ISO, allora il bracketing teoricamente sarebbe stata una buona scelta, piuttosto che a 3200 ISO unico scatto.  |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:19
@Fireshoot sarebbe stata una buona scelta, ma se avessi avuto il monopiede non ci sarebbero stati problemi, avrei tranquillamente scattato a 1/20 o magari 1/30 e recuperato meno di mezzo stop  |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:23
Quindi, se ho capito bene:
con monopiede recupero 1/3 di stop, e con treppiede uno stop intero? |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:25
@Raffaelefranco
Certo è vero.
STU........zz e' monopied'.........
viene meno sempre quando serve.....e non pensate a doppi sensi. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:27
esci il jpeg Paco |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:31
Quando sono andato a visitare Stonehenge ho, ovviamente, fatto mille foto e in più, ovviamente, mi sono fatto fare delle foto dalla mia ragazza con la mia x20 con Stonehenge e il sole alle spalle. Tutte foto inguardabili, con inquadrature sbagliate e/o con presenza di altre persone. Poi nascosta tra le altre ce n'era una talmente scura da sembrare nera, non mi vedevo nemmeno io. Così, per caso, installo lightroom (fino a quel momento mai usato) e provo a recuperare le ombre.
Questa è la foto dopo il recupero (prima del recupero è inutile metterla, come detto era praticamente nera):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1336835
Ora, sarà (è) piena di rumore e artefatti, ma mi è piaciuta talmente tanto che l'ho stampata e appesa in camera.
Da quel giorno scatto SEMPRE raw + jpg.
Questa è la mia storia.
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:33
si insomma, bella non e' (tecnicamente parlando), ma almeno ti si riconosce ... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:37
@Ashgan
Tempo troppo breve, hai scattato a 1/2000, non ce n'era bisogno, è ovvio che è venuta nera. Poi un pò di rumore potevi anche ridurlo, anche se probabilmente in stampa si sarà attenuato, credo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
