| inviato il 20 Luglio 2016 ore 19:14
come non trovo più il raw vi ho fatto uno schema disegnato
Raw originale
effetto con DxO Smartlighting...come si vede DxO ha dimenticato di selezionare e schiarire il fondo all'interno della lanterna che pertanto ha la stessa tonalità del fondo. e un difetto rarissimo ma ben reale.
Leom81, se si vede alla stampa allora viene dal file, 8bits, non 8bits?...non so, ma non credo che DxO sia in causa, dopo 12 anni d'uso il solo difetto che ho constatato é quello che cito qui sopra....interessante la tua esperienza...da approndire, ma io non ho la soluzione ne la spiegazione...prova a scrivere a DxO sono molto disponibili e rapidi nelle risposte |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 19:27
guarda che fai leom81, mandami il raw cosi me lo studio perbenino |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 8:36
Lo smartlighting ( in altri software lo chiamano diversamente) lo uso con MOLTA parsimonia (a prescidere dal software che utilizzo). Restituisce sempre, a mio avviso, un risultato falsato oppure, per quelle poche volte che mi garba, cerco di raggiungerlo con dei processi meno invasivi e comunque, che danno un controllo dei parametri meno stringente. |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 14:41
Leo45...è inutile che prendi il file che ho postato , elaborato in camera raw, e poi ti metti a guardarne i difetti prodotti da camera raw e a provare a ottenere i cerchi di dxo, perche comunque il file caricato qui è un jpeg compresso, trasformato in srgb, ecc...quindi non ha proprio senso.
Il fatto è che dxo produce questo problema, camera raw no, punto.
Ieri ho provato ad aprire i raw e applicare direttamente li il bianco nero, dopo aver corretto la vignettatura, e gia li ho visto che compaiono, quindi è gia da li che nasce il problema, non so perche. Probabile ,secondo me, è lo spazio colore che viene usato da dxo durante le elaborazioni, e del quale non si sa la natura, perche ancora non ho capito se è un srgb, un adobe rgb, o uno spazio proprietario.
A giorni dovro andare da un mio amico che ha un monitor 10bit veri, voglio vedere se anche li si manifesta queto problema.
Vorra dire che per quelle foto dove ho colori uniformi, continuero ad usare camera raw, mentre dxo lo usero di piu nelle altre situazioni.
ps: l'effetto mosaico che hai ottenuto tu sul cielo dipende dalla qualita del file dal quale sei partito....si sa che convertendo da adobe rgb a srgb si ha una perdita delle sfumature, poi ulteriore perdita è data dalla conversione del file ottenuto a file per il web..... |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 17:17
no, il raw lo volevo sviluppare con dxo per vedre meglio il difetto e vedere se appare coi miei parametri di sviluppo, perché io non l'ho mai notato coi miei raw. e eventualmente domandare spiegazioni a DxO, visto che tu non lo farai mai, dato che hai idée preconcette (l'ho notato spesso nelle tue discussioni)...se poi mi domandano il File, cosa gli rispondo...sbrigatevela con Leom81? ...ecco tutto.
incredibile come sapevi già prima di me quello che ci volevo fare...non vai un po troppo speditivo?
PS 1) il tuo test sul monitor 10bits non ha senso, se il difetto si vede alla stampa viene dal File.
2) lo spazio colori non provoca rotture di toni, semmai la quantificazione 8, 16 o 32 bits. DxO lavora con la quantificazione del raw originale...il mio Canon é su 14/bits canale nativi...il tuo non so...a proposito che macchina hai?...ho già sentito dire di rotture di tono con certi sensori Nikon (sony)...ma allora perché lo fà con DxO e non con CR?...per questo non c'é niente di meglio del raw per farsi un'idea |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 18:24
Anzi no, guarda che fai cerca la causa e la soluzione se ce n'é una, da te...e poi ci spieghi tutto...sara molto più semplice |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 18:34
non ho capito sta frase:
incredibile come sapevi già prima di me quello che ci volevo fare...non vai un po troppo speditivo
cosa intendi dire? |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 18:56
che trovi superfluo d'inviarmi il raw senza sapere cosa ci vorrei fare. comunque hai ragione, non lo fare, fai ricerche tu e poi ci comunichi i risultati...in fin dei conti lo facevo per té, perché a me sto diffetto non l'ha mai fatto quindi non m'interessa più di tanto...era per aiutarti...ma sei abbastanza grande e competente per sbrigartela da solo |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 19:46
ma qui mi sa che ci son problemi di comunicazione....
intanto vorrei capire dove ho scritto che è superfluo inviarti il file raw? mi dici dove l ho scritto? per cortesia mi dici dove ho scritto che non ti avrei inviato il file raw, che avrei ritenuto superfluo inviartelo.
nella pagina precedente poi hai scritto: "ecco ho ripreso la tua versione CR con...CR, per avvicinarmi al risultato di DxO", da qui nasce il mio commento postato oggi pomeriggio, ovvero che trovo inutile che hai preso il file che avevo messo qui ( che era un jpeg ridotto a srgb per versione web) e il tutto per far si di riuscire a vedere i cerchi come in dxo...ti credo che vedi il cielo tipo mosaico! se lavori con una versione del file di scarsa qualita....
sempre nella pagina precedente hai scritto: "ma resto convinto che viene dallo schermo, perché molte foto che presentavano questo difetto (anche in 16bits) poi alla stampa venivano perfette" e invece appena sopra hai scritto: " .in fin dei conti lo facevo per té, perché a me sto diffetto non l'ha mai fatto quindi non m'interessa più di tanto" .... sinceramente io non ci sto piu capendo niente , ma è comprensibile: son 12 anni che usi sto software, e ora che magari sembra esserci un problema te ne vai subito all attacco, perche sembra quasi impossibile che sto software possa avere difetti....
an altra cosa: parli di idee preconcette: benissimo, fammi pure degli esempi. |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 21:19
lascia perdere sono un po stanco non fà niente...amicalmente, Leo |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 21:45
No veramente Leom81 ho la massima stima per te, ma sei un po turbolento...vivace insomma (non é un difetto) ma in questo momento sono stanco, e tu mi affatichi ancora di più e mi fai perdere la pazienza...scusami per la mia reazione. spero che domani saro più in forma |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 22:02
io non riesco a scaricarlo,metto la mail e mi dice che mi spediranno al mio indirizzo mail il link x scaricarlo ma non ho ricevuto nessuna mail |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 23:05
per favore aiutatelo voi...io mi vado a coricare |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 23:44
L'invio del link è immediato, controlla le Spam, oppure crea un'email Outlook.
Io ho win 10 e funziona perfettamente |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 0:56
nessuno mi deve aiutare...ma che hai? guarda che la vita è altro, dxo un banale programma del quale se uno vuole puo fare a meno senza problemi, visto che di alternative anche migliori ce ne sono 
il fatto di risolvere sto problema a me non mi tocca minimamente, visto che appunto di alternative ce ne sono.
e a ogni modo, quello che si è scaldato tanto sei proprio tu, forse perche appunto sei cosi fedele a questo software, io ho sempre e solo risposto alle tue provocazioni, e infatti al mio messaggio precedente non hai avuto modo di rispondere, e questa la dice tutta....
rileggiti bene tutta la cronologia dei messaggi, e poi fose tu CAPIRAI.... e cosa importante, coerenza, quella non deve mancare mai 
buonanotte  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
