JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se dovesse rispettare le aspettative indotte dalle indubbie migliorie apportate (sia allo schema ottico che alla meccanica) si dimostrerebbe un obiettivo epocale!
“ 24-70 F4is, ottica a livello del 24 70 2,8II checchè se ne dica. „
,
Li ho tutti e due; sono un estimatore del 24-70 f/4is fin da tempi non sospetti, quando costava un botto e tutti lo denigravano. Rimane un ottimo obiettivo, ma alla pari con il II no, non esageriamo. La differenza in termini di risolvenza si vede.
Povermac neanche ad f8? Io ho la versione f4 e son rimasto piacevolmente colpito dalla nitidezza
user39791
inviato il 09 Novembre 2016 ore 20:29
Powermac ho fatto varie prove con due ottiche per modello e a 24 e 70 sono pressoché identici e il 2,8 ha qualcosa in più solo a metà range. Inoltre a 24 il meno luminoso distorce meno e soffre su tutto il range decisamente meno il filare.
Io con 2 copie del II e 4 dell'f4, risultato opposto a quanto dici. La distorsione a 24mm è lievissimamente inferiore nel 4is solo da vicino, a lunghe distanze di messa a fuoco sono indistinguibili. II superiore in tutto il resto.
@Antonio infatti è nitido, e anche molto, non ho mica detto il contrario. Anzi, l'ho sempre difeso quando TUTTI qui dentro gli spalavano letame addosso, tant'è che ce l'ho ancora e lo uso con soddisfazione come tuttofare compatto di qualità. Ho detto solo che il II è superiore.
user39791
inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:05
Non so che dirti, non ricordo se ho tenuto le prove se le trovo le posto. A 24 avevo provato anche il 24 1,4II e a quella focale i due zoom avevano poche differenze mentre il fisso vinceva abbastanza nettamente ai bordi specie a 2,8 nei confronti ovviamente dello zoom 2,8.
Povermac ti tocca mettere foto di confronto ora ;-)
user39791
inviato il 09 Novembre 2016 ore 22:37
Povermac non so che dire, tu e l'altro utente che hai citato ne capirete di certo più di me. Io dico ciò che ho visto dalle mie prove.
Giobol io ho solo un 24 1,4II e un 24 70 4is, gli altri erano di amici fotoamatori che ci siamo divertiti a confrontare, nel senso che sappiamo bene che la Fotografia è tutt'altra roba.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
