JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Eh, notevole, belle le foto. Certo che con il 18mm recuperi un po' di luce ma stabilizzatore nisba. Ma io preferisco un ottica più piccola ed alzare gli iso. Parlo di ottica più piccola anche in considerazione del mirino ottico delle x-pro nel quale più l'ottica è grande e più invade l'inquadratura.
X-pro2 + piccolo grande 18mm + OVF Ma com'è che questo obiettivo da 4 soldi viaggia così bene?
A differenza delle due foto nella pagina precedente fatte ad f/5,6 queste sono ad f/8.
Come da test trovato in rete dove indica la maggiore qualità al centro ad f/4 e 5,6 ( f/5,6 leggermente superiore ) e una leggera perdita di nitidezza al centro ma una maggiore nitidezza ai bordi ad f/8, in queste due foto infatti pare si noti una maggiore omogeneità su tutto il campo inquadrato, mentre nelle due precedenti sembra che si veda ad occhio una perdita di qualità ai bordi.
Quindi anche se non è esattamente un obiettivo da paesaggio, con un paio di accorgimenti qualcosa si può fare. Forse questi non sono gli esempi più eclatanti perché le foto sono state scattate di primissima mattina e la luce è ancora molto morbida.
L'uso del mirino elettronico con focus peaking per la messa a fuoco delle ottiche manuali si è rivelato vincente ma l'utilizzo del mirino ottico è un esperienza unica.
e certo il mondo è particolare.. arriva un utente che scandaglia la fuji e dice che i pixel fuji sono in stile acquarello,il fogliame verde manca definizione i pixel contati sono molto meno di quelli fotografati...questo utente conta 16milioni di pixel..... quì le fuji sono la fine del mondo....forse è l'orto di casa?chi lo sa? poi Ramieel aggiusta tutto...vuoi la qualità fuji sulla nikon 7200 ecco il plug-in..... quindi il corpo macchina non conta......Ramieel sistema .ma contano le ottiche...quelle buone felice giornata Luciano
Semmai ci fossero stati dei dubbi questi due scatti vogliono confermare la reattività dell'otturatore. Nemmeno a parlarne per una fotocamera che vuole ritagliarsi uno spazio nel segmento Pro.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
