| inviato il 07 Maggio 2016 ore 12:23
“ La muffa mi ha rovinato quasi tutta l'attrezzatura (24-70, 70-200, 6D, 100f2). Da quando mi son trasferito nella casa nuova, molto molto umida in ogni angolo, mi ha devastato tutto senza essermene accorto. Quindi sto mandando tutto in assistenza, ma non so quanto ci sia da salvare. Praticamente sulle lenti frontali e sul monitor della 6D sono apparse delle specie di ragnatele „ .
Spero che si risolva tutto nel migliore dei modi. Incrociamo le dita.  |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 12:29
Accidenti Antonio, capisco benissimo, io mi sono giocata per lo stesso motivo 5d old e 24-70 f2,8 prima serie, il 100 macro ed il 70 200 f4 sono intaccati in maniera minore spero che l'assistenza li sistemi... mi è arrivato oggi il dry cabinet, spero risolva.
Comunque se il problema è sulle lenti frontali non è grave, l'importante è che non sia arrivato all'interno di gruppi incollati. |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 12:40
Azz! Antonio mi dispiace... Anche se potrebbe essere la sliding door della tua vita... Spero ovviamente che tu riesca a salvare tutto, ma se così non fosse potrebbe essere l'occasione per fare finalmente il salto al lato oscuro con una bella d750 (il tuo discorso sulle lenti é comprensibilissimo, ma quelle che hai tu hanno in nikon degli omologhi sullo stesso livello)...
Riguardo alla 5dsr invece mi pare ovvio che sia meglio stendere un velo pietoso... |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 12:46
fosse solo l'attrezzatura fotografica ragazzi.. mi ha devastato anche il cane, e l'attrezzatura audio. E non posso chiedere neanche i danni perchè il proprietario dell'abitazione è un mio parente. Ora sto cercando casa, ma ancora non son riuscito a trovar nulla. Comunque scusate per l'intrusione, spero si riesca a risolvere con la minima spesa possibile. Dover rifare un corredo punto e a capo, che sia Canon o Nikon, la vedo molto dura :( |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 12:57
Lo spero anche io, grazie ragazzi !! |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 13:07
ohi, Antonio che brutta storia, mi dispiace   |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 13:08
Secondo me postare foto singole senza un riscontro con un'altra camera ha poco senso. E purtroppo crea anche incomprensioni poiché ognuno di noi ha un diverso metro di valutazione. |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 13:24
Concordo con Davide. Sono due diverse ottime macchine. Io scatto con la 5DSR e la trovo fantastica. Provengo da 5D2, 1D3 e 1DS3. Il sensore della 5DSR sta una spanna sopra, trovo che abbia una grana gestibilissima |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 13:44
È veramente incredibile leggere certi commenti di nikonisti sfegatati come distanze siderali....stendiamo un velo pietoso...ma veramente siete convinti...mi dispiace per chi si sbatte con confronti reali con i raw senza offese e ×rie varie... |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 13:50
Quella è solo la foto che ha sulla carta d'identità. |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 13:53
“ Ragazzi... mi sento morire....
Più vedo le foto che posta Otto e più mi rendo conto di quanto sia scandalosa la 5Dsr....
Sono allibito Eeeek!!!
Dettaglio impastato ...e vabbè.... ma poi.... avrà recuperato mezzo stop nelle ombre ed è uscita tutta quella schifezza!!!! Eeeek!!!
Immagino poi che otto avrà "lucidato" bene il file come meglio poteva.... immaginiamoci l'originale.... Eeeek!!!
Non è tollerabile nemmeno da una compatta.... la mia Sony rx100 faceva meglio .... Eeeek!!!
Ma quali isoless e colpa di canon..... la colpa è della 5dsr... perchè i sensori canon non sono così.... almeno, gli altri.
Ha scattato a 100iso ad 1/60 di secondo.... è scandaloso..... Eeeek!!! „
Questo l'ha scritto Paco68 su questo stesso topic stamattina alle 10.
Effettivamente Paco68 è uno dei nikonisti più sfegatati. |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 13:58
Josh non era certo rivolto a te....poi non ho mica detto che tutti i canonisti sono dei santi....solo che certi commenti sono veramente fuori da mondo compresi quelli che hai appena riportato |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 13:58
Comunque anche io, tra d810 e 5Dsr sceglierei mille volte la prima, ma la seconda la vedo ottima per un utilizzo in studio e still life. Non vi scannate però ragazzi, tanto le foto escono lo stesso, anche con lenti piene di muffa :-) (ironizzo per non deprimermi) |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 14:03
Le preferenze personali sono un discorso....postare certi commenti corredati da foto trash è veramente deprimente |
| inviato il 07 Maggio 2016 ore 14:07
“ Josh non era certo rivolto a te „
Sasal, lo so che non era rivolto a me ma anche chi ha espresso giudizio su una tale macchina (secondo me) è stato "attaccato" gratuitamente e ingiustamente quando altre persone, sicuramente non sfegatate nikoniste, hanno espresso anche commenti ben peggiori.
Paco68, con tutto il rispetto, usa Canon e può dire quello che ha detto e Viper non può dire nulla perchè usa Nikon?
Non mi sembra molto giusto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
