|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 16:03
“ Secondo me è per via delle Mirrolress, che grazie ai moderni EVF con focus peaking permettono un utilizzo abbastanza agevole anche delle ottiche manuali. „
concordo, io ad esempio mi tengo strette alcune ottiche Nikkor AI e Olympus OM proprio in vista di un utilizzo su una ipotetica futura ML |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 17:14
Io le uso benissimo con la Canon 6D.
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 17:50
Vero... EVF con focus peaking dà un grande aiuto.
Sulle DSLR sarebbe preferibile (almeno per quel che mi riguarda) dotarsi di un vetrino apposito... magari con stigmometro e/o microprismi. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 18:42
“ Io le uso benissimo con la Canon 6D. „
beato te che hai un tiraggio più corto....
i Nikkor ovviamente li uso, mentre gli OM dovrei cambiarci la baionetta (un po' complicata la cosa) o utilizzare adattatori con lenti (che fanno perdere qualità) |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 18:51
“ beato te che hai un tiraggio più corto.... „
Prendiamoci un'A7 così ce l'abbiamo più corto di tutti.
Curioso che qui venga invidiato chi ce l'ha più corto...
(scusate la battutaccia - ma l'ho già detto che invecchiando ritorno bambino..)
Comunque, a parte le mie battute infantili, il Sony E rappresenta veramente uno dei tiraggi più corti che ci siano. Accetta di tutto, anche le ottiche Leica M e le Contax RF oltre alle Contax G.
Invece col tiraggio (altro termine che si presta a battutaccie) più lungo di Nikon F, tra le reflex 24x36, mi pare ci fosse solo Leica R (forse anche Contax ZY, ma non ne sono sicuro). |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 18:52
Non vi crediate che il focus peaking sia la manna dal cielo.. Non é affatto immediato come sembra e spesso confonde solo. Sulla mia a7 l'ho disattivato: Vado a occhio quando non ho tempo e uso l ingrandimento quando posso. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 18:57
Io invece con il focus peaking dell'A6000 mi trovo benissimo. Focheggio più rapidamente che non "ai tempi" con lo stigmometro della Nikon FE, e ci azzecco sempre.
Probabilmente va a feeling o ad abitudine. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 19:00
Si, ovviamente magari é solo soggettivo. Però io avevo posto molta fiducia nel FP, e mi dispiace, ma lo trovo davvero poco preciso. Forse devo solo studiarlo meglio.. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 19:07
A volte il FP può ingannare, quando si vede un po' di formicolio e si crede che sia a fuoco, ma non lo è in maniera completa. Si deve muovere un momentino la ghiera avanti e indietro (come del resto si faceva anche con lo stigmometro e i microprismi) e quando il formicolio è alla massima intensità allora si è certi che è a fuoco.
Altrimenti c'è appunto l'ingrandimento. Io non lo uso mai perché mi sono abituato con il FP, ma dovrebbe essere un sistema sicuro. |
user46920
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 20:12
“ Si, ovviamente magari é solo soggettivo. Però io avevo posto molta fiducia nel FP, e mi dispiace, ma lo trovo davvero poco preciso. Forse devo solo studiarlo meglio.. „
Infatti Daniele, il FP non serve per il fuoco accurato (tipo in macro o ritratto), ma solo per centrare una zona di profondità all'interno di una "spazio" desiderato ... e funziona anche molto molto bene.
Per il fuoco accurato invece è necessario l'ingrandimento, il cavalletto o cmq una buona staticità a mano libera ... più altri trucchetti.
ps: Roberto, agli antipodi del tiraggio  ... escludendo il medio formato, troviamo Pentax Q con 9.20mm e Tamron T-T2 con 55mm ... e le Fuji moderne hanno un tiraggio più corto delle Sony (-0.3mm  ) |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 20:58
Sembravano molto buoni i vetrini Ketz-Eye, ma pare non siano più prodotti... |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 21:49
“ Prendiamoci un'A7 così ce l'abbiamo più corto di tutti.
Curioso che qui venga invidiato che ce l'ha più corto...
(scusate la battutaccia - ma l'ho già detto che invecchiando ritorno bambino..)
Comunque, a parte le mie battute infantili, il Sony E rappresenta veramente uno dei tiraggi più corti che ci siano. Accetta di tutto, anche le ottiche Leica M e le Contax RF oltre alle Contax G.
Invece col tiraggio (altro termine che si presta a battutaccie) più lungo di Nikon F, tra le reflex 24x36, mi pare ci fosse solo Leica R (forse anche Contax ZY, ma non ne sono sicuro). „
Il problema di averlo lungo.....
Sai cosa mi fa incaxxare di Sony? Che ogni momento tira fuori un nuovo modello.... Forse bisognerebbe prendere una A7 di occasione e, tra un paio d'anni una A7r II sempre usata.... forse è l'unico modo per non sentirsi "fessi" |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 22:00
“ Sembravano molto buoni i vetrini Ketz-Eye, ma pare non siano più prodotti... „
Ci sarebbe la taiwanese focusingscreen.com/
“ Sai cosa mi fa incaxxare di Sony? Che ogni momento tira fuori un nuovo modello.... Forse bisognerebbe prendere una A7 di occasione e, tra un paio d'anni una A7r II sempre usata.... forse è l'unico modo per non sentirsi "fessi" „
Si... hanno tempi di sostituzione troppo accellerati e devi sapere che quel che prendi calerà di valore in fratta.
L'altra faccia della medaglia è che si possono prendere prodotti ancora abbastanza recenti ma di penultima generazione a prezzi interessanti.
L'A7 liscia oramai si trova nuova a meno di 900 euro e io ho appena preso un'A6000, sempre nuova, a 470. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 22:08
@evronk: mah a me spiace ma gli esempi che fai non c'entrano granche' con KMZ. Che i russi (sovietici) abbiano prodotto le loro Zeiss a Kiev l'ho scritto, e chiarito che quella e' la fabbrica Arsenal, che, ti diro', oltre ad impianti, macchinari (anche nuovi e prodotti apposta) , semilavorati e parti di ricambio a magazzini (usate senza pieta' per produrre nuove macchine, finche' finirono e si sostituirono, faticosamente, con le parti di nuova produzione a Kiev), produceva addirittura Contax! Marchiate Contax* (vedi nota)! Mi sa che erano sinceramente convinti di essere diventati loro la vera Zeiss. Poi naturalmente dovettero mollare l'osso grosso (il marchio stesso) e spunto' dal nulla la poco prestigiosa Kiev. Ma tutto questo non c'entra con KMZ.
Anche le varie ottiche Orchideja che sono state prodotte (inclusa la tua fotocamera sperimentale Kometa) sono perlopiu' prodotte (se di produzione si puo' parlare) dal GOI di Leningrado. Ma nessuno ne ha mai vista una, sono prototipi spuntati dopo la caduta delle relative aziende produttrici, probabilmente allestiti per motivi di studio e valutazione (non per questo sono legali) e mai entrati in produzione. Anche lo Sputnik-4 e' del GOI, ma tu ne hai mai visto uno? Io ho quasi tutte le ottiche reflex M42 della KMZ e di ottiche russe ne ho viste ed usate tante, ma non ho mai visto uno Sputnik-4 (ne' un Orchideja, in nessuna versione). Per quanto riguarda l'etica socialista non credo ne avessero veramente una, magari avevano una morale ma etica meh. Io parlo di KMZ e faccio fatica a trovare un prodotto KMZ veramente copiato senza possederne il diritto. Ci sara', ma in genere il prodotto KMZ e' valido (in prospettiva e in rapporto a quel che costava, certo meno di quel che valeva) e non illegale, se e' uguale e' uguale legalmente (celebre il Biotar/Helios 58/2 riprodotto a milionate di esemplari) , per altre Case non mi sono espresso in tal senso (ho citato pero' Kiev, che per quanto l'abbia avuta vinta con Hasselblad, secondo me aveva torto).
*marchiate Kiev , con il marchio Contax perfettamente leggibile all'interno smontando il fondello degli esemplari prodotti dal 1948 fino ad esaurimento delle scorte di produzione Zeiss. Scusate l'abbaglio. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2016 ore 22:10
Per il fuoco accurato bisogna .....mettere a fuoco accuratamente.
Mi stupisco di tutte queste difficoltà.
Con 6D e vetrino di serie problemi non ne ho.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
