| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:08
Lio,
ho capito, non sapevo questo fatto, in effetti ho elaborato un ritratto a 640 iso e mi pare di vedere il giusto rumore. In ogni caso trovo che quello della Fujifilm sia meglio disegnato oltre ad essere più contenuto, ma questo non vale solo sul confronto con Sony ma in generale nel confronto con altri brand. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:29
Il rumore delle Fuji X é più pellicoloso (dopo petaloso, ci può stare...).
Ovvero, sembra la grana delle pellicole fotografiche di vecchia generazione (cioé non le T-Grain) di bassa sensibilità (50/100 ASA) ma naturalmente meno evidente, a parità di ingrandimento.  |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:33
La pro2 è tropicalizzata vero? Quindi si può dire che è "inzupposa! Sperando di non far incavolare Banderas e la gallina!
 |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:35
|
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:37
Si Roberto, infatti penso che la fuji abbia ben lavorato sulla qualità finale del file anche ad altissimi ISO.
Penso anche io come Razius che sia più pellicoloso, anche se ormai la cosa ha poco senso. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:39
Davvero affascinante questo pellicoloso
Che poi quando mai sali a 12.600 iso, almeno io. Però sapere che lo puoi fare è meglio che no.
Gli unici casi che ho scattato a sensibilità così alte e anche oltre sono quando ho usato l'obiettivo Holga ma per la Fujifilm non lo fanno e in ogni caso con un anello adattatore diventa un 90mm, un po' troppo. Però c'è un 38mm Diana che anche li con anello adattatore potrebbe funzionare bene. Altrimenti l'ottica Lomography della LC-A resa famosa dagli universitari austriaci, solo che quella costa 350 euro..
Di sicuro anche per la Fuji voglio un obiettivo schifezza |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:41
Lio,
ha poco senso che sia pellicoloso? |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:42
Scusate per chi è più pratico di me con Capture One...ho letto pure sul sito che i file raf della Xpro 2 sono compatibili..ecco, bene, io ho fatto un abbonamento annuale al software ma non riesco ad aprire questi benedetti file!
Devo fare un aggiornamento? Come faccio? |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:44
Leonardo,
io non ho CO, ma fino all'altro giorno poteva aprire solo quelli non compressi, non so se è cambiato qualcosa, come detesto gli abbonamenti annuali. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:45
Oggi ci si lamenta se un sensore mostra rumore a 6400 ISO.
Io mi ricordo, quando sviluppavo e stampavo l'argentico, cosa veniva fuori dalle pellicole a cominciare dagli 800 ASA per non parlare delle 1000 ASA che diventavano dei film marchiati 1600 o 3200 ASA magari trattati con rivelatori finegranulanti....altro che spappolamento che oggi vediamo con alcuni sensori mal demossicizzati....
Ma erano altri tempi ed anche così c'erano in giro bellissime foto.
Forse il digitale ci ha un po' viziati. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:47
Perfetto ho appena risolto!..;)
Ehehe gli abbonamenti sono una palla, però ti dissanguano un po' più lentamente! |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:48
Ma la grana è sempre più fotoigenica del rumore, per questo la Fuji ce l'ha più bella perché ci assomiglia di più. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:49
“ Ehehe gli abbonamenti sono una palla, però ti dissanguano un po' più lentamente „
E' per questo che mi stanno sulle balle preferisco il tutto subito. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 17:50
Come hai risolto, Leonardo ?
Potrebbe essere utile a qualcuno, saperlo. |
| inviato il 25 Aprile 2016 ore 18:09
Allora Razius, semplicemente importando la cartella con in raf non compressi sul catalogo del software. Mi spiego meglio...io generalmente se avevo bisogno di un singolo file lo selezionavo dalla mia memoria esterna e lo importavo. Con CO i raf della Xpro 2 non me li fa selezionare singolarmente ma devo proprio andarmi a cercare la cartella dove sono salvati. (Lo so' che non è molto chiaro il discorso, ma è più facile a farsi che a spiegarsi).
Ho notato però che a differenza di Camera Raw e di Lightroom che qui i profili colore (ad esempio Classic Chrome) non ci sono...è solo per quest'ultimo modello o così anche per le altre Fuji? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
