| inviato il 07 Aprile 2016 ore 23:46
@Alan: vieni a fotografare un Super Gigante con me, e ti renderai conto a cosa serve un AF performante.
Ci sono delle situazioni che non hai il tempo materiale per mettere a fuoco, tanto è vero che in alcune situazioni, sopratutto chi non possiede fotocamere performanti, lavora in MF. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 1:49
Ah ma quindi adesso non contano più i recuperoni di 10000000 stop ma si guardano anche AF e resa sulla foto finita.
Benvenuti nel mondo vero  |
user4643 | inviato il 08 Aprile 2016 ore 3:11
Esiste ancora gente che afferma con orgoglio di non usare gli f/4 con i 2X... e lo dice con tono di disprezzo... Dinosauri di un tempo che fu, forse troppo legati a pregiudizi e preconcetti che pronti ad usare le nuove opportunità date dalle moderne e performanti ottiche. Uso il 2X da sempre e lo uso tantissimo... Ora uso il 2XIII e i nuovi tele serie II (indovinate il marchio?).. eppure nessuno dei miei clienti ha mai avuto nulla da ridire sull'eccezionale resa, in termini di nitidezza e contrasto, dei files. Solo che davvero vorrei tanto che prima di parlare o sparlare di determitate cose,le le si fossero usate a dovere e a lungo. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 3:53
No Daniele, non dirmi così ! per il mio modo di vedere il mondo, o semplicemente per non aver la necessità o voglia (commercialmente, artisticamente, ecc ecc ) di riempire il fotogramma con un soggetto, non si sono mai resi necessari tutti quei millimetri.
ho detto chiaramente che non ne farei uso, canon o nikon che sia.
Non c'è nessun preconcetto, tu lo sai che usavo per un periodo 400 is II e ho giocato anche con il 2x III. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 5:00
Otto, una curiosità, quanto stava correndo il cane in foto ?
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 5:16
Mah non correva, trotterellava svelto come fa di solito.
Credo che se avesse corso, con un'inquadratura così stretta, nessun af sarebbe riuscito a tracciarlo con costanza (magari veniva uno scatto buono in una raffica).
Comunque per essere a 1000mm con luce sciagurata non mi pare disprezzabile...no? |
user14103 | inviato il 08 Aprile 2016 ore 7:08
Otto questi test ora come ora non vanno bene il soggetto e sbagluato.. ci vuole un levriere afgano... |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 7:31
Karmal vanno benissimo. Il cane è fermo come un chiodo.
Ora in italiano nuovamente, ti parla uno che usava 1dx (ci sei fin qui ?) e 400 is II
Ora al di lá del fatto che non posso più (per esigenze di mobilità ) tenere quel genere di ottica perche non sono uno che piazza il culo dentro qualche capanno in oasi una volta al mese, so di cosa stiamo parlando.
Se io, prove già fatte a suo , provo nelle stesse condizioni delle foto di ieri 1dx e 400 con 1.4 fidati che la percentuale di immagini a fuoco è ridicola in confronto.
Parlo degli scatti fatti a più di 25.000 iso.
Nelle stesse condizioni il cane lo agganci anche e poi la lente ogni tanto va per i cavoli suoi e arrivederci.
io vorrei vedere se otto avesse provato, ma lo farà appena metterà sullo scaffale la 1dx2 a usare il 500 duplicato con quella luce e su soggetto che corre.
Io te li mando tutti i 600 e passa scatti e
Poi mi dici quante ne ha cantate ok?
Le conti sulle dita di una mano e non ho ancora giocato come si deve con l'af sto usando i settaggi ( lockon e quello nuovo ) di default |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 7:33
Albano fai delle belle foto.
Scusami ma della bontà del 300 duplicato su 1dx non si discute. Provato con mano più e più volte.
Quello che intendo io è come funziona l'af in luce bassa e pessima |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 7:35
Comunque voglio ringraziare Marco per le foto e le info che ha messo a disposizione, ci aiutano a capire quali possono essere le novità interessanti, ovviamente in base agli utilizzi di ognuno di noi. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 7:40
Ok, quindi adesso si scopre che per confrontare la quantità di rumore che producono due reflex ad un determinato valore ISO devo prima toglierlo del tutto... Bah!
Qui ormai tra Ciccio di Nonna Papera con evidenti problemi di compensazione che da del fanboy agli altri dopo aver fatto sette preordini a scatola chiusa della 1dxII dopo aver venduto una 1dx nuova e pseudo guru che sparano boiate a raffica, la discussione é diventata un circo barnum...
Io mi tiro fuori... Adios! |
user14103 | inviato il 08 Aprile 2016 ore 7:42
Neache io mai stato in un capanno ma ti assicuro che quando devi immortalare un rinoceronte o un ghepardo in caccia altro che 2x ti ci vuole con il 500mmm mi sono trovato spesso corto ...ps .. in queste condizioni i 25600 iso non mi sevono massimo 800... mi e capitato di fare qualche safari di notte ma non sono salito piu di 6400 iso ...quindi diciamo che per quello che faccio io e penso anche tu sensibilità piu alte servono a poco.. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 7:47
@Marco: ovvio ed è quello che mi aspetto dalla nuova 1DX, se così non fosse .... sarebbe da mangiarsi le pa..e, visto che ho già venduto la vecchia 1DX.
Ecco perché ho chiesto in più occasioni di poter visionare dei scatti dove l'af veniva stressato a dovere. Per l'utilizzo che né faccio io non é mai abbastanza.
Per il resto sono in linea con il tuo pensiero, non mi sento assolutamente legato ne a Canon ne a Nikon, ma mi muovo in base alla convenienza.
Grazie e salutoni. .... complimenti anche a te per la tua bellissima galleria. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
questi i due raw dello scatto a raffica: 
