| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:15
Me l'ero perso questo topic! A casa ho un revuenon 135 f/2.8, cazzutissimo! Ha il diaframma a 8 lamelle, tutti gli altri che ho visto ne avevano 6,non so che versione sia. Fatto sta che ha una nitidezza impressionante, magari stasera posto qualche scatto |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:47
Insomma un Porst che esiste pure in versione 1.8. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:18
Non so. L'ho pagato 20€ in una bancarella ad aachen lo scorso anno |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:20
Un ottimo prezzo a prescindere. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 15:59
Eppure avere un buon contrasto generale è sempre stata considerato un plus nel 135mm che, attenzione, non è detto che debba essere usato nei vicini, anzi..
|
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 16:06
Cioè non ritratti stretti? |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 16:47
Scusate l'intromissione.
Tra questi quale consigliereste:
Canon FD 135 f/3,5
Pentax 135 f/3,5
Minolta MD 135 f/3,5
p.s. Li userei su Fuji X-T1 - (Però mi sembrano un filo lunghi...preferisco un vecchio Canon FD 85 f/1.8) |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 16:51
Il contrasto è una caratteristica importante a prescindere dall'ottica. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 17:42
“ Cioè non ritratti stretti? „
con il 135mm si fanno ottimi ritratti stretti.
Quello che volevo dire è che Nikon, ma credo un po' tutti i produttori, un tempo ottimizzavano i medio-tele grossomodo così:
- 85mm ottimizzati per i vicini, con passaggi tonali delicati e contrasto non eccessivo.
- 105mm un giusto compromesso tra resa nei vicini e nei lontani, come pure nel contrasto
- 135mm ottimizzati per i lontani e con contrasto elevato.
C'è stato un momento abbastanza recente in cui ho avuto contemporaneamente questi Nikkor AI: 85mm/1,8 , 105mm/2,5 e 135mm/2,8 , confrontandoli mi ero accorto proprio di queste differenze.
Intendiamoci ho sempre fatto ottimi paesaggi con l'85mm e pure ritratti con il 135mm, ci mancherebbe altro, ma quella era la scuola di un tempo. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 20:26
Grazie per il chiarimento Gian Carlo
In effetti ho l'impressione che il 135 elmarit sia più tagliente del 90 sempre elmarit! |
user46920 | inviato il 18 Gennaio 2017 ore 20:39
Marpe:“ Tra questi quale consigliereste:
Canon FD 135 f/3,5
Pentax 135 f/3,5
Minolta MD 135 f/3,5 „
Anch'io uso fuji, ma non ne conosco nemmeno uno di quelli elencati. Ho però un super-takumar 150/4 (Pentax M42) e per me è una buona lente, leggera e di qualità; poi ho vari Canon FD e FL e la qualità mi sembra molto buona, magari lascia perdere i plasticoni (se ne hanno fatti). Della Minolta ho provato solo un 50mm Rokkor, di cui non mi piaceva la resa, ma tra i più moderni con attacco a baionetta (MD), ho visto molte foto di buona qualità, quindi se trovi qualcosa d'occasione, perché non provare (al massimo rivendi o lo rendi, pagando solo la spedizione di rientro).
“ p.s. Li userei su Fuji X-T1 - (Però mi sembrano un filo lunghi...preferisco un vecchio Canon FD 85 f/1.8) „
la focale è una questione piuttosto soggettiva: io preferisco usare 50-90-150mm, ma ho anche un Jupiter-9 (85mm f/2) e diversi 135mm. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 20:41
“ Scusate l'intromissione.
Tra questi quale consigliereste:
Canon FD 135 f/3,5
Pentax 135 f/3,5
Minolta MD 135 f/3,5
p.s. Li userei su Fuji X-T1 - (Però mi sembrano un filo lunghi...preferisco un vecchio Canon FD 85 f/1.8) „
Non li conosco, ma per fama andrei sul Pentax |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:01
Paolo: non è così.Il 135 non è più tagliente del 90 elmarit 2.8R.Forse tra i vari Leitz è uno dei più morbidi!
Ciò che dice Giancarlo può valere per i Nikon , ma non per i Leitz.
Nei Leitz contava la apertura relativa.Più l'obiettivo era luminoso e più era morbido.
Loro stessi consigliavano di non scendere sotto i 2.8 per la fotografia a colori e di acquistare sempre l'obiettivo meno luminoso compatibilmente con le proprie esigenze. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 21:04
Provalo bene in diverse situazioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
