| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 22:40
Appunto, con volevasi dimostrare. Come ho criticato la em10 sei arrivato tu, ma poteva essere un altro, a dirmi che ho tritato le p@lle a te a ai tuoi amici. Mi attacchi personalmente, ti rispondo educatamente ma alla fine sono io quello permaloso. Ma forse non ho capito che stavi scherzando... |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 22:45
Scatti, però francamente io nella vita non tengo un oggetto troppo a lungo, se l' oggetto non mi soddisfa.
Tu dici che l'af non sia valido, in molti ti hanno e ti dicono il contrario...insomma qualche rivisitazione nell' uso io lo farei, se non ne hai voglia, pace...ma star sempre a ribadire gli stessi concetti su un oggetto , quando in molti non trovano i tuoi difetti, continuare a dire di non aver feeling...insomma, secondo me non ti fa onore.
O la vendi, o accetti il fatto che alcuni possono dire che ti stai sbagliando.
Io l' avrei venduta se non mi avesse appagato, senza dubbio. |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 22:52
@scattipercaso
“ PPS il bimbo in realtà è una bimba, mia figlia „
pardon, in ogni caso è dolcissima e simpatica la tua bimba!  |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 22:52
Te lo ripeto, stavo scherzando e penso si sia capito. Certo, a mio avviso un po' di fissa ce l'hai con questo discorso che non si può parlare male del Micro 4/3, pena la lapidazione in pubblico
Non riuscirò a convincerti del contrario, ma va bene lo stesso. Rispetto tutti i punti di vista 
|
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 22:58
Filtro ancora con l'AF? Scatto in AF-s e uso anche il face detection. Sono altri gli aspetti che non mi hanno convinto. Poiché un forum credo sia fatto per confrontarsi io porto la mia esperienza. Siamo adulti, ognuno legge e poi fa le sue scelte.
Detto questo, io non sono mai andato sul personale, mai. Anche quando ti ho fatto notare che alcune volte secondo me hai usato toni sbagliati in qualche tuo intervento. La stessa cosa non la possono dire tutti, ma forse non ho capito io che scherzavamo. Evidentemente sono limitato.
|
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 23:01
Mi spiace Nico, ma non avevo capito. Se dici che scherzavi non ho motivo per non crederti ma converrai con me che "hai tritato le p@lle" qualche dubbio lo fa venire. Metto una faccina , per me è chiusa qui.
Via ne metto un'altra  |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 23:08
Aleziggio, grazie. Ormai è una modella, sono talmente tante le foto che le ho fatto che si è abituata e come mi vede con una fotocamera si mette in posa. Ho molte belle foto, tante fatte con la oly e il 40 150 |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 23:12
Tranquillo Nico, tutto a posto. Purtroppo la mancanza della parte non verbale porta a spiacevoli incomprensioni |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 23:13
PS la oly comunque la tengo, magari imparo ad usarla |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 0:02
Ecco, ed io che speravo finisse nel mercatino per prenderla ad un buon prezzo. 
Uff... |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 0:47
Super 8 dixit
“ Questo accade per l'innata predisposizione dell'essere umano alla competizione, ed alla lite: nel caso specifico, spesso chi possiede il FF sente l'esigenza di affermare la sua "superiorità" ("eh ma tu ti accontenti"), mentre tra chi ha scelto il m4/3 a volte ho trovato atteggiamenti celebrativi della propria "furbizia" ("con un sistema più leggero, piccolo, economico ottengo gli stessi risultati di quei fessi che si incollano ancora kg di metallo e lenti").
Insomma, i primi danno dei "poretti" ai secondi, che rispondono appellandoli come dei cog.lioni.
Secondo voi se ne può uscire?MrGreenEeeek!!!
? „
Otto santo subito!
Triplo quoting Carpiato con avvitamento!! |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 5:06
otto superadmin di questo e di tutti i forum del mondo subito !!!  |
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 5:20
Io nel tempo ho maturato questa conclusione: alla fine devo dar ragione a chi afferma che, essendo questa la sezione TECNICA, si analizzano i prodotti per le loro caratteristiche intrinseche, al di la di quelle che potrebbero essere le capacità e/o i gusti del fotografo che le utilizza.
Dunque big is bitter se si guarda alla sola qualità tecnica della foto, può avere un suo fondamento che in questa sezione trovo difficile da scardinare. Quando si comincia a parlare di altissimi iso, di stacco dei piani il più violento possibile, di dettaglio con crop esagerati, di stampe da pubblicità.... Tecnicamente parlando il Full Frame si presta ad assolvere un ruolo egemone.
Poi sappiamo benissimo tutti che la realtà è ben diversa, per il semplice fatto che ognuno asseconda le proprie necessità e gusti, e tante caratteristiche qui enfatizzate vengono meno. Ognuno da importanza ad aspetti diversi della fotografia, tutti quanti egualmente rispettabili. Personalmente da tempo frequento questa sezione principalmente per cazzeggio, proprio per i motivi appena descritti.
|
| inviato il 21 Febbraio 2016 ore 5:55
“ Personalmente da tempo frequento questa sezione principalmente per cazzeggio, proprio per i motivi appena descritti. „
+1
E aggiungo che l'autoironia, purtroppo, è qualcosa di cui non tutti, e non in ogni momento (me compreso, sia chiaro), siamo ugualmente dotati. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
