| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:00
Per Antonio e Giorgio,ho comprato da recente una 7d mark ii,dopo tante (tantissime !!) esitazioni ,dopo aver letto di tutto e di più,come il sensore mediocre ,difficilissima da settare ecc,dopo aver visto messe in vendita sul mercatino circa 15 esemplari in un mese(per me una cosa da pazzi!!),ad un certo punto ho fatto la pazzia e l'ho comprata(quasi convinto di fare una grande fesseria di cui pentirmi in breve tempo e già mi vedevo sul mercatino !).Settata con l'Amico Angelo in 10 min. e provata i tre occasioni,posso dire che questa macchina(io che per diversi decenni ho usato Nikon) almeno per la caccia fotografica è veramente eccezionale,con un autofocus fulmineo,una raffica notevole ed un esposimetro sempre costante nei risultati;fare una foto ad uccelli in volo(con punto centrale e 4 adiacenti) è diventato di una facilità incredibile !Quando penso a tutte le fesserie lette ed il tempo perduto per acquistarla !!Il sensore è ottimo (superiore alla 7d) ma non è una FF,questo per me è il motivo perchè tanti non l'hanno capita e subito messa in vendita,si aspettavano sicuramente dei risultati che un sensore Aps-c al momento non riesce a dare(aspettando la Nikon D500,ma quasi al doppio del prezzo !). Sperando di essere stato utile,un cordiale saluto,Salvo. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:16
“ con un autofocus fulmineo,una raffica notevole ed un esposimetro sempre costante nei risultati „
beh, ma quelli erano chiaramente i suoi punti forti, dubito qualcuno l'abbia criticata per quello.
L'incognita di tutte le "recenti" uscite Canon e' la resa del sensore, non in senso assoluto, ma confrontato con la concorrenza. Perche' alla fine nel commercio e' (quasi) sempre quello il metro, quello che offre la concorrenza nella stessa fascia di prezzo (per intenderci credo che in assenza della gigantesca inerzia dovuta al corredo oggi Canon non starebbe assolutamente cosi' indietro sui sensori)
“ risultati che un sensore Aps-c al momento non riesce a dare „
beh, dando un occhio ai risultati della 7200 (sempre solo lato sensore) la differenza e' gia' notevole |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:23
“ beh, ma quelli erano chiaramente i suoi punti forti, dubito qualcuno l'abbia criticata per quello.
L'incognita di tutte le "recenti" uscite Canon e' la resa del sensore, non in senso assoluto, ma confrontato con la concorrenza. Perche' alla fine nel commercio e' (quasi) sempre quello il metro, quello che offre la concorrenza nella stessa fascia di prezzo (per intenderci credo che in assenza della gigantesca inerzia dovuta al corredo oggi Canon non starebbe assolutamente cosi' indietro sui sensori)
„
Mi domando: quando Canon avrà migliorato anche il sensore, dopo aver migliorato il resto prima, quale argomento tireremo fuori per fare lunghe discussioni critiche? 
Mi sa che se la gente sostituisse il suo corredo fotografico, per passare alla concorrenza, con la stessa facilità con cui cambia gestore telefonico, avresti pienamente ragione.  |
user14103 | inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:43
Antonio io non ci guadagno con le foto e il mio brutto gioco d'azzardo ...( gente se li spende altrove) si puo fare benissimo con 1dx ... ma piu la tienii e piu si svaluta poi sono troppo fiducioso su la II. :):) Riguardo al pc .... è una cosa a parte se fai 3d con un pc di 10 anni fa te lo meni... ma anche con i file della 5dsr... Antonio sono passati i tempi della 7d... |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 20:48
Hai ragione Yaaa,infatti i risultati lato sensore sono superiori alla pur ottima 7200,ed io uso per caccia fotografica sia una d 7100 sia una d 610,dopo le dure critiche lette sulla qualità di questo sensore Canon,ero molto preoccupato a tal punto di rimandare l'acquisto (vedere 15 macchine appena comprate già in vendita sul mercatino,non è cosa di tutti i giorni !!).Nell'uso pratico la 7d markii si è dimostrata veramente una ottima macchina sotto tutti punti di vista(sensore compreso !) ed ottenere belle foto sopratutto a volo di una facilità incredibile (provare per credere,aldilà dei numeri !).D'altra parte chi l'ha comprata doveva sapere che non poteva dare risultati che sono appannaggio di una FF.Per quanto riguarda la nuova 80d penso che sarà una ottima macchina,che si collocherà appena sotto la consorella maggiore.cordiali saluti,Salvo. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 21:04
Le differenze sul campo tra i due sensori, visto che non si usano spesso i 100ISO dei super-recuperi consentiti da Sony, sono veramente marginali. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:03
Si infatti le differenze più marcate ad oggi sono alle basse sensibilità. A salire c'è un tendenziale livellamento dei risultati. Ottimi risultati peraltro. Poi tutto è migliorabile.
Vediamo a questo giro di boa quanto hanno messo mano ai sensori e quanto hanno migliorato il resto. |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:44
Giobolo se vuoi restare su aps-c fai bene (ad oggi) a guardare alla 7d markII. La compri a "poco" ed è un miglioramento rispetto alla 7d sotto ogni punto di vista |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:51
Giorgio, ammettilo, tu non sei un sistemista, sei un maestro Jedi che mi leggi nel pensiero.
Ogni volta che leggo un tuo post sembrano le mie idee |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:55
Quando uscirà questa benedetta 80d?
Giorgio aspetta almeno di vedere questa all'opera e poi decidi |
| inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:58
La normale evoluzione della 7d old è la 7d markII non la 80d. Poi meglio della 7d c'era già la 70d...ma questa è un'altra storia |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
