| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 16:14
“ sì! e sono i miei preferiti, secondi solo a quelli che la sera che fu annunciata la D500 la davano già come alternativa alla D750 MrGreenMrGreenMrGreen
che dire, dei geni incompresi! (o forse si dice incomprensibili?) „
  |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 16:30
Visto che sono state presentate sia la Canon 80D e sia la Sony a6300; dite che per un budjet di 850€ conviene acquistare le sorelle più piccole? la a6000 o la 70d (o anche una 760D)?? O conviene aspettare e prendere il modello nuovo??
Faccio raramente dei video, quindi prediligo la fotografia
Grazie anticipatamente:D
|
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 16:31
Perbo ..... leggo spesso i tuoi interventi e ti ho sempre ritenuto molto equilibrato, sicuramente molto più moderato di me che tendo a vedere tutto abbastanza in "bianco e nero" (Alcune volte magari sbagliando)
Detto ciò “ un AF più moderno e una tropicalizzazione degna di questo nome „ questa tua frase mi lascia un po confuso. Cioè, fammi capire consideri un af monopunto (perlomeno quando la luce o i contrasti non sono ottimali) ..."moderno"? Come dicevo per l'ambito in cui la uso (paesaggio) un af così è perfetto ma in genere trovo delle difficoltà a difenderlo
Detto ciò rispondo molto volentieri alla tua domanda, ti dico subito che venivo dalla 7D per cui capirai bene che ero abituato ad un altro corpo, sapevo a cosa andavo in contro ma il fatto che scatti paesaggi in montagna mi ha portato subito a scartare quel mattone che è la 5d3 inoltre ben sapevo della miglior qualità del sensore dell 6D. A questo punto però ho sbattuto il naso contro il pad posteriore e abituato a lavorare con il joystick mi è venuto subito il mal di fegato, soprattutto quando ho i guanti a causa del freddo e praticamente devo togliermeli per riuscire a lavorare(sai la goduria a -10 con una brezza a 30-40 orari?).
Poi ho sbattuto contro il fatto che mi sono dovuto prendere i sacchetti per la pioggia (con la 7d scattavo sotto l'acqua) qui penso di non aver mai letto di tanti problemi di infiltrazioni ognidove tra cui nel pad (a cui tu tiriferisci)... Ad Antonio se non ricordo male era entrata acqua nello schermo lcd posteriore.
Fin qui per i paesaggi a parte il problema dell'acqua (per me comunque grave) potrei anche dire che "ok ci sta" poi però magari sai uno ogni tanto vuol fare qualche altro genere, gli scappa un ritratto magari con una lente molto luminosa, magari un po in movimento.... qualche foto un po più dinamicha ecco che li ti scontri con la dura realtà del fatto che nikon ti da un signor af con 200 euro in più e comunque sia pare che l'af della 610 faccia meglio (allo stesso prezzo).
In bassa luce ho già fatto dei test ma aggangia solo il centrale quasi sempre, con lenti luminose in movimento i laterali cannano alla grande e devi sempre ricomporre.
Uniamo il tutto a una raffica indegna anche per il periodo in cui la hanno presentata, ecco io a 1200 euro prezzo di fine corso trovo che globalmente possa anche dire che "un po" questa 6d è una ciofeca; ripeto ... globalmente...se ci si riduce a foto in studio e paesaggi (tralsciando il pad e con le dovute accortezze) allora si è un ottima reflex.
Avesse avuto una tropicalizzazione seria, il joystick e un 20-30 punti af a croce con una raffica di 5-6 fps non avrebbe intaccato il mercato della 5d3 nemmeno a suo tempo e avrei detto "questa me la tengo per un bel po" ora la ho presa con l'outlook di "speriamo che esca una mk2 simile alla 7d old" Spero di essermi spiegato.
EDIT: Ho capito l'opposto per l'af e tropiclizzazione  |
user24904 | inviato il 18 Febbraio 2016 ore 16:34
Faccio l'avvocato del Perbo... mi sa che hai frainteso. Lui ha scritto
“ Con un AF più moderno e una tropicalizzazione degna di questo nome (ma devono rifare COMPLETAMENTE il pad posteriore) sarebbe la macchina definitiva in casa per molti ambiti, „
Sarebbe ma dato che non ha ste due cose non lo è... |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 16:34
“ questa tua frase mi lascia un po confuso „
perche' hai capito il contrario di quello che diceva e cioe' che AF e tropicalizzazione sono le due sole pecche che trova nella macchina |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 16:41
Francesco è accaduto un paio di volte, tra cui sabato scorso, che si creasse condensa nello schermo. Un po' fastidioso in fase di scatto, ma per fortuna dopo un po' tutto è tornato alla normalità |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 16:44
“ " Perfino la 6D che ho preso nuova da pochi mesi la ritengo (sensore a parte) una porcheria! " „
“ Addirittura? pensa che io la ritengo una delle Canon migliori mai realizzate, per molti motivi. „
Concordo, a quel prezzo la 6D è una gran macchina.
E state attenti a non confondere la tropicalizzazione con l'impermeabilità.
La tropicalizzazione vi protegge da polvere, sabbia e pioggerellina leggera, sotto la pioggia usate sempre precauzioni anche con le macchine tropicalizzate.
Alla fine comunque la mia 6D sotto pioggia moderata non ha mai dato problemi....
|
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 17:01
Il bello è che quando pioveva non è accaduto nulla. Nei luoghi umidi mi è già capitato più volte |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 17:02
“ Arcanoid ...a questo punto sono percezioni del denaro diverse ... per me a 1200 euro si deve fornire un corpo simile alla 7d old un af+raffica allround e un ergonomia decente. La concorrenza lo fa agli stessi soldi e siamo in entrambi con prezzi da fine corso. Sorriso „
Quindi vorresti il corpo della 7D old con il sensore della 6D, praticamente vorresti una serie 1 a 1200 euro....
Comunque torniamo in tema, la cosa che mi rode di questa 80D è che sembra meglio della mia 7DII e questo è male
Spero che l'AF non sia allo stesso livello, ma i 27 punti ad f8 su una xxD sono una vergogna.... |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 17:21
Vedrai che presto esce la markIII nel 2017 con 24 mpx ci scommetto. Insieme ad una apsh. Vedremo la strada sembra quella giusta dalla 80d in poi si potrà solo migliorare. |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 17:34
“ Insieme ad una apsh „
l'aps-h è morto da tempo, non uscirà più nessuna macchina con quel sensore. |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 17:36
“ Vedrai che presto esce la markIII nel 2017 con 24 mpx ci scommetto. Insieme ad una apsh. Vedremo la strada sembra quella giusta dalla 80d in poi si potrà solo migliorare. „
Chissene, io ho smesso di comprare macchine, mi tengo la mia bella 7DII
“ l'aps-h è morto da tempo, non uscirà più nessuna macchina con quel sensore. „
Si, anche secondo me, ha poco senso. |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 17:41
“ Franceso Talin „
Paragonare la 7dmkII con la 7200 e' come paragonare una Golf con una ferrari ...certo come QI la nikon e' meglio ma sai quante foto ci perdi......nel suo settore sono imparagonabili..
La 7Dmkii e' gia nata per reparti specialistici di certo non e' una reflex con cui farci di tutto ma non lo sara' neanche la d500 perche' come qualita' di immagine le varie d750 e 6dMKII saranno sempre superiori...percui se utilizzata fuori dai suoi ambiti sara' sempre un compromesso....
|
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 18:23
“ ... Insieme ad una apsh „
MAGARI... Purtroppo non credo.
Se avessero avuto l'intenzione di continuare con l'APSH, l'avrebbero messo sulla 7DII e avrebbero fatto una gran cosa, anche facendola pagare 300k in più.
Invece hanno avuto questa "geniale" idea di fare due APSC che entreranno in concorrenza tra loro.
Chi li capisce più questi qui... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
