| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 0:45
In questo documento nikonrumors.com/wp-content/uploads/2016/01/Nikon-D5-specifications-fea ci sono molte risposte interessanti, perché la D810 e le successive desumo, hanno un AF più accurato, e la risposta, che è stata anche la mia sempre, alla domanda se é meglio AF nikon o quello dalla 1Dx .... Quello della 800 mi sembra decisamente superato ci credo che la pensi ancora così... Buona lettura ;-) |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 1:01
“ MAH, un modulo AF con tanti punti una croce e nelle parti più importanti dell' inquadratura mi sembrano una grande ×ta. Inutile che siano a -3.. In poca luce non agganciano..... punto.
Forse l' unica grande cazzata su sta macchina. Anzi meno punti ma tutti a croce. Tipo 7D2 che IMHO gli farà il tondello. :P :P :) „
Non agganciano? Strano.... la mia D4s aggancia, sarà difettosa; però... ora che ci penso anche la mia D810 aggancia. Difetto di progettazione? |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 7:17
Come ho già detto sull'altro 3ad la mia d610 col tamron 24-70 mette a fuoco al buio con polarizzatore montato.
E quando dico buio non intendo poca luce dico prorpio buio |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 8:48
Otto ha ragione. E lo confermo. Da D4s, D810, D750 Nikon ha modificato immagino via software qualcosa e ora i laterali sono veramente notevoli. Otto, ti invito a provare.
Su D3, D4, D800 e precedenti i laterali erano veramente 'ridicoli' (per essere gentili). |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 10:38
@ankarai
Concordo sul discorso dei laterali di d4s, d810 e d750, ma ti posso garantire che anche quelli della. D4 agganciano che é una bellezza... 
Riguardo alla D500 bisogna solo sperare che non soffra delle cagate di gioventù che sono capitate in passato, tolto questo credo che sarà un crack a livello di vendite, anche perché, sulla carta, parliamo di una macchina superlativa... |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:04
“ oleliodden.com/photo-gear/field-reviews/beta-test-report-nikon-d5/ „
Un grande, avevo già letto la recensione... Anche se avrei sperato in Munier.
Comunque, non per dire: la si è menata tanto con le mille e confusionarie impostazioni della 1dx ma mi pare che anche qui stiano aggiungendo qualche setting 'preconfezionato'.
Al momento le immagini postate da Ole non mi fanno ancora gridare al miracolo AF come invece avvenne con qualche foto di allocco di lapponia che vidi scattate con la 1dx. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:10
Mah!!! controlla bene dati di scatto e ottiche usate.... ;-) per AF hanno fondamentalmente aggiunto una voce all'interno di un unica sottovoce che ne ha un altra... insomma veramente una cosa minimale... dai rumors della 1Dx II si vocifera una guida per la configurazione dell'AF... x me follia, poi i gusti sono gusti! |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:24
Li ho visti Blade. Ma al momento ripeto: lato AF le foto postate non mi fanno gridare ad alcun miracolo. Ci sarà tempo per stupirsi (spero), ma non con quelle foto.
|
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:27
“ Su D3, D4, D800 e precedenti i laterali erano veramente 'ridicoli' (per essere gentili). „
I miei agganciano e son anche precisi, ma i una maf sbagliata...sia in C che in S |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:32
@Ankarai Grizzley bear, Alaska. Nikon D5, 600/4.0 + 2.0X extender, 1/320 sec at f/10 and ISO 25 600... probabilmente in AF-C ..
Guarda che è tanta roba... ;-) ps i dati di una delle foto |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:37
E' tanta roba cosa? Per l'AF o per gli iso? Perché per l'af... se non becca un grizzly.
Ti ricordo che girano foto in volo con 600 e 2x III, 1dx. Ecco, quella è tanta roba, indipendentemente dagli iso e tempi.
Con questo non sto dicendo meglio o peggio e non è mia intenzione (sono felicissimo utilizzatore Nikon). Sto solo dicendo che mi avrebbe impressionato vedere un piovanello in volo con quella configurazione, magari. Non un grizzly.
|
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:41
Guarda non credo che non ci siano foto in volo con D4s e la medesima combinazione, ma un conto è farlo di giorno con tutta la luce un conto a 25.600 iso 1/320 F/10 ... vuoi scommettere che in quella configurazione I-Servo neanche agganciava? ecco per me è tanta roba poi fai tu ;-) |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:53
Io aspetto prima di gridare al miracolo. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 11:58
Io sicuramente aspetto a tirare conclusioni definitive certo... però mi fido del fotografo di fama internazionale che non si va di certo a s×re dicendo o affermando cose sovradimensionate ;-) x poi essere smentito appena la macchina verrà testata ... quindi se tanto mi da tanto propendo più per il miracolo che non... ;-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
