| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:45
io lo capisco cosa dice 8,ma a me di avere foto sfocate mica interessa poi tanto..prima si parlava di af,e per ritrarre e bene i miei figli o il cane che corre,la mia macchinetta va più che bene,e chi non riesce dovrebbe impegnarsi un pelo di più invece di spendere di più,mio pensiero personale.
poi se unio vuole tutto sfocato è un altro discorso e di cui io non ho mai avuto interesse a parlare. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:51
“ poi se unio vuole tutto sfocato è un altro discorso e di cui io non ho mai avuto interesse a parlare. „
ma e' qui il punto! per avere un soggetto staccato dallo sfondo, devi avere un certo tipo di attrezzattura che prevde sensore piu' grande, e ovviamente PdC ridotta... e la PdC ridotta prevede un Af che non sbaglia di nulla e che mette a fuoco in un battibaleno...
A te non interessa, ad altri si! il problema e' che da entrambi gli schieramente ci si dimentica di spiegare quali sono le proprie necessita' come linguaggio visivo!
L'essere bravo, migliorarsi, se i gusti sono quelli, non ci azzecca molto!! che poi lo sfondo e le sfocature mascherino molte magagne di un fotografo e' assolutamente plausibile, pero' non e' sempre cosi'!
poi ribadisco, le foto ai propri figli si fanno con qualunque mezzo a disposizione... basta solo conoscere il mezzo e sfruttarlo bene, cercando di minimizzare i difetti e massimizzare i pregi...
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:52
“ quando girottolavo in moto,cercavo sempre di battere quelli con la moto migliore,mica quelli con la moto peggiore,per dire,c'è più soddisfazione. „
Per poi renderti conto che una cosa è pensare di andare forte sul solito passo di montagna, un'altra staccare a 300kmh dopo i duecento mt alla San Donato o arrampicarsi ai 160 sull'Arrabbiata 2.
La sindrome del Davide contro Golia è comune in molti campi. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:54
guarda che al mugello ci sono stato pure io,e saprai di quanti fermi con la moto da 25000 euro ci siano |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 1:59
Sì ma sotto i due minuti con la Hornet - almeno con Rhem - non ci ho visto scendere nessuno. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 2:01
cercando di tornare in topic, questi giorni festivi conto di provare un po' la E-M1 con il nuovo firmware 4.0... l'AF lo trovo micidiale, l'unica cosa che mi infastidisce proprio tanto di sta macchina e' il lag di scatto... cacchio mi perdo un sacco di momenti perche' lei scatta uno sputo dopo che ho premuto il pulsante... maledizione spero di essere io non averla ancora settata bene! Per il resto a mio parere ha poco da invidiare alla 5DIII (parlo sempre di scatto singolo in condizioni di illuminazione buone/discrete) |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 2:02
perchè tu con la bmw sei sceso sotto i 2 minuti?
ps:
non ho una hornet. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 2:13
“ perchè tu con la bmw sei sceso sotto i 2 minuti? „
No, non sono così bravo. I miei amici che vanno più spesso sì. Nessuno aveva un 600 di serie.
Alcuni avevano delle moto valide ma chi voleva migliorare quel secondo per stare con i primi, alla fine ha preso o bmw S1000, o Kawa zx10r, o comunque mezzi capaci di dare quel quid in più, in rettilineo così come in curva.
Ma stiamo andando pericolosamente OT...tornando in tema, mi pare che affermare che "prima si parlava di af,e per ritrarre e bene i miei figli o il cane che corre,la mia macchinetta va più che bene,e chi non riesce dovrebbe impegnarsi un pelo di più invece di spendere di più,mio pensiero personale" resta, appunto, un'opinione valida come quella di chi pensa che per ritrarre bene i suoi bambini, un 85L aggiunga qualcosa. O che un 300/2.8 possa immortalare meglio il proprio cane ad una gara di agility. E un 500/4 sia più indicato per riprendere dei graziosi uccellini. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 2:21
certo,ma non venirmi a dire che io non posso fare un tipo di foto perchè limitato dal mezzo.
avrò una resa differente,ma da lì a dire che NON si possono fare perchè la macchina non è in grado,è sbagliato.
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 3:39
“ certo,ma non venirmi a dire che io non posso fare un tipo di foto perchè limitato dal mezzo.
avrò una resa differente,ma da lì a dire che NON si possono fare perchè la macchina non è in grado,è sbagliato. „
Ah, ma se la metti così, allora va bene pure una compatta superzoom di qualità. Qualcosa viene comunque, con la qualità raggiunta da questo tipo di fotocamere. E spesso nemmeno disprezzabile.
Insomma, non mi pare un discorso molto sensato.
Delle belle foto da bordo campo, di quelle con il soggetto che si stacca dallo sfondo, e che si fanno di solito con un 400/2.8 ed un sensore grande, con la Oly non le fai; riprendi, al massimo, da bordo campo.
Foto da distanze elevate, mantenendo una qualità accettabile, con la oly fatichi a farle:
questa (è un discreto crop di FF) è fatta a 1000mm, da circa 100mt (forse più). Certo, potresti avvicinarti di più, ma potrebbe accadere che tu non riesca: e porterai a casa un francobollino ricordo. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 3:57
uffa però.
ma possibile che non abbiate ancora capito che io ho paragonato la mia macchina ad una canon 70d per velocità di messa a fuoco e non ho paragonato la mia macchina ad una ammiraglia ff per resa e reattività?
insomma dai,sennò mi pare di passare da ebete. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 4:10
La foto sopra l'avrei fatta benissimo anche con una 70D. Sarebbe stata assolutamente IDENTICA. Non simile, proprio identica.
Ah, la 70D l'ho avuta a lungo pure io. Quindi so di cosa parlo:
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 4:16
se dici che con la 70d avresti replicato allora vuol dire che questa foto si può fare anche con la oly e i giusti obiettivi.
cmq se prendo lo zoom sarò lieto di provarlo cercando di fotografare qualche uccello in volo e riporterò le conclusioni....è un genere che mi piace poco ma a questo punto è divenuto un obbligo
|
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 6:28
Se in Olympus ci fossero teleobiettivi di lunga focale, luminosi, duplicabili mantenendo un buon af, capace di restare sul soggetto senza farsi attrarre magneticamente dallo sfondo, e riesci a tenerlo dentro al mirino, sì, riusciresti probabilmente a ottenere una resa in questo caso particolare (foto fortemente ritagliata) molto simile. |
| inviato il 24 Dicembre 2015 ore 8:09
Esiste un ottimo 300 2,8 (600mm.equivalente) della Olympus.
Ed anche un 90-250 2,8. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
