| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 18:07
Si Black, penso che ci si possa avvicinare, non si arriva a tanto ma si avvicina.
Non per nulla considero il 50L l'ottica Canon più "Leica" del corredo.
|
user3834 | inviato il 18 Dicembre 2015 ore 18:14
Paco, come detto anche in precedenza, per quanto siano ottiche magnifiche, costano un rene, sono MF e non fanno la differenza con ottiche serie giapponesi, oltre a questo la SL non aggiunge nulla (tranne gli alti iso). |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 19:25
Ma il noctilux , che vi ha evidentemente stregato per il suo sfocatone , tridimensionalità magia chiamatela come volete è una lente f/0.95 che non ha equivalenti,quindi che senso a dire "provate ad ottenere questo con i vostri canon/nikon" ?
Quando ,se mai esisteranno dei 50 f/0.95 si potrà parlare
Sarebbe più sensato confrontare summicron e summilux che hanno degli "omologhi" nelle altre case.
Poi queste affermazioni "e ma solo con Leica puoi avere questo risultato" le trovo stupide, perchè quando vedo delle foto belle,che mi colpiscono non vedo scritto Leica/Nikon/Canon vedo solo la foto.
Ed evidentemente il mezzo è stato all'altezza qualunque sia stato.
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 19:38
Io però mica ho capito perché bisogna per forza confrontare qualcosa con qualcos'altro.. Vedere chi vince, chi ce l'ha più duro..
Bho
Gli altri non hanno uno 0.95 quindi non bisognerebbe parlarne? Che razza di ragionamento sarebbe?
Si discute di quello che c'è, ma sta cosa della contrapposizione obbligatoria continua e reiterata come fossimo allo stadio o dentro ad un'arena la trovo inconcludente, inutile e stucchevole.
Niente faccine ma non è un attacco, solo la mia opinione su qualcosa che mi pare fuori dal mondo. E parlo per me chiaramente. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 19:49
“ E parlo per me chiaramente. „
E pure per me...
 |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 19:50
E' solo che spesso la foto viene giudicata guardando l'etichetta; si guarda con cosa è stata scattata piuttosto che al contenuto. E spesso ho constatato che a scriverci sotto Leica la gente pensa che sia un capolavoro, cambi etichetta e cambia il giudizio.
Non dico che Leica non abbia indubbie capacità; ma che spesso la gente guarda il cartellino del prezzo e in base a quello esprime il suo giudizio. Non succede solo con Leica, è una brutta abitudine diffusa, però con Leica spesso si scivola nel ridicolo.
Perché se la stessa foto dico che è scattata con Leica, allora spesso sento dire commenti tipo "il tipico sfocato delle lenti tedesche" "la resa unica di bla bla", poi gli dici che è stata scattata con una Canon o una Nikon e la magia sparisce; la stessa foto....
Non è un discorso contro Leica, è un discorso contro la fuffa... |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 20:10
Si è vero,
un po' come quando la gente che possedeva le D800 e diceva che riconosceva le foto fatte con quella macchina perché erano decisamente più definite da immagini a 2000pixel lato lungo.
Tutto il mondo è paese.
Però io il timbro Leica lo percepisco... che devo farci? E' grave?
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 20:11
Sarebbe bello farlo davvero questo gioco con 15/20 scatti al buio, senza exif, scattati con varie macchine e lenti e vedere chi indovina. Non lo dico pro o contro qualcosa, solo per pura curiosità.
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 20:21
Tempo fa l'utente Paris aveva fatto un test simile con 4 obiettivi (due Leitz, un Canon e uno Zeiss) e avevamo indovinato in tre\quattro (non ci avevano provato molte più persone). Ma almeno nel mio caso, posso assicurare che non era per via di sfuocati tipici, timbri particolari ecc. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 20:29
Se non si proiettano diapositive di alta qualità tipo Velvia 50 o Kodachrome 25/64 le differenze non sono eclatanti.
Un f.0.95 o un 1,0 sono praticamente identici.....é come un oggetto in vendita a 999 euro,in pratica son 1000.
Io ho avuto diversi noctilux ma oggi che non li ho più, vivo sogni tranquilli lo stesso. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 21:11
ho seguito tutto di un fiato
Ho visto le foto ai link
mi son fatto un'idea ma la tengo per me (è parzialmente a favore di Leica) |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 21:45
“
E' solo che spesso la foto viene giudicata guardando l'etichetta; si guarda con cosa è stata scattata piuttosto che al contenuto. E spesso ho constatato che a scriverci sotto Leica la gente pensa che sia un capolavoro, cambi etichetta e cambia il giudizio. „
Vero.
Sono gli stessi che se gli indichi la luna ti guardano il dito.
Quando la gente mi chiede con quale materiale ho fatto una foto, rispondo che non me lo ricordo e che non ha importanza. |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 21:47
In fondo conta la foto
|
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 21:59
eh ma fra fotografi di lungo corso...tra i nuovi... |
| inviato il 18 Dicembre 2015 ore 22:52
I nuovi rimangono folgorati dalla A7x...dagli alti iso,dai mpx,etc... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
